𝐓𝐞𝐧𝐧𝐢𝐬𝐭𝐚𝐯𝐨𝐥𝐨, 𝐕𝐚𝐬𝐭𝐨 𝐚𝐭𝐭𝐚𝐜𝐜𝐚 𝐥𝐚 𝐆𝐞𝐫𝐦𝐚𝐢𝐧𝐞 𝐋𝐞𝐜𝐨𝐪 𝐝𝐨𝐩𝐨 𝐥𝐚 𝐬𝐞𝐧𝐭𝐞𝐧𝐳𝐚: “𝐍𝐢𝐞𝐧𝐭𝐞 𝐚𝐫𝐭𝐢𝐟𝐢𝐳𝐢 𝐧𝐨𝐫𝐦𝐚𝐭𝐢𝐯𝐢” 𝐋𝐚 𝐫𝐢𝐬𝐩𝐨𝐬𝐭𝐚 𝐚𝐟𝐟𝐢𝐥𝐚𝐭𝐚 𝐝𝐞𝐥𝐥𝐚 𝐬𝐨𝐜𝐢𝐞𝐭𝐚’ 𝐥𝐢𝐥𝐢𝐛𝐞𝐭𝐚𝐧𝐚…

Una sentenza destinata a far discutere e che riapre una vicenda sportiva particolarmente delicata, nata attorno agli episodi verificatisi durante l’incontro, del 18 aprile scorso, che aveva coinvolto il giocatore spagnolo Josè Guillot.

In un primo momento, al pongista era stato attribuito l’abbandono del campo di gioco, circostanza che aveva portato all’applicazione della norma relativa all’incompletezza della squadra fino al termine della gara.

Nel ricorso presentato dal club abruzzese, però, è stata ricostruita una versione differente dei fatti. Secondo quanto sostenuto dalla società, infatti, non si sarebbe trattato di un vero e proprio abbandono del campo, bensì di un allontanamento dovuto a cause di forza maggiore. Guillot avrebbe infatti accusato un malore durante l’ottavo incontro — nel quale non era impegnato — rendendo necessario il trasferimento presso la Guardia Medica locale per accertamenti sanitari.

A commentare la decisione è stato Stefano Comparelli, presidente del Tennistavolo Vasto ed anche presidente regionale della FITeT, intervenuto sulle colonne di Histonium.net:

“Voglio ringraziare tutti i ragazzi della squadra, i dirigenti e tutte le persone che a vario titolo si sono spesi per questo risultato ed in particolare Alessandro Santoro, che non ha mai perso la fiducia anche nei momenti in cui sarebbe stato giustificabile un attimo di sconforto. Non ce l’ho con il Marsala, a cui auguro il meglio per il futuro nel quale spero possa avere ulteriori occasioni per conquistare il passaggio in Serie A, ma stavolta attraverso un risultato chiaro e cristallino ottenuto sul campo e non ricorrendo ad artifizi normativi che sono lontani anni luce dal concetto di sport e lealtà sportiva”.

Parole destinate inevitabilmente a far rumore e che chiamano in causa direttamente la società marsalese ASD Germaine Lecocq .

Dopo un lungo silenzio, arriva la risposta della società lilibetana attraverso il Direttore Generale Sergio Bellafiore, che ricostruisce così la vicenda:

“Ero a Vasto durante la gara, quale dirigente accompagnatore. Durante la stessa, nella quale il pubblico e i giocatori italiani titolari del Vasto Di Marino e Serti hanno tenuto un comportamento impeccabile, abbiamo registrato numerose intemperanze da parte della panchina, dei tesserati e giocatori di riserva del Vasto, come è possibile riscontrare dai video presenti sulla pagina YouTube tennistavolo Marsala, guardando i quali ci si può fare una opinione personale dei fatti accaduti e della sportività più volte richiamata dal presidente e dai dirigenti del Vasto nelle loro dichiarazioni.”

𝐁𝐞𝐥𝐥𝐚𝐟𝐢𝐨𝐫𝐞 𝐩𝐫𝐨𝐬𝐞𝐠𝐮𝐞 𝐞𝐧𝐭𝐫𝐚𝐧𝐝𝐨 𝐧𝐞𝐥 𝐦𝐞𝐫𝐢𝐭𝐨 𝐝𝐞𝐥𝐥’𝐞𝐩𝐢𝐬𝐨𝐝𝐢𝐨 𝐜𝐨𝐧𝐭𝐞𝐬𝐭𝐚𝐭𝐨:

“Poiché il giudice arbitro che dirigeva la gara (e che ha diretto quest’anno quasi tutte le gare interne del Vasto, avendo residenza vicino alla città di Vasto), non riteneva di intervenire, se non alla fine con due provvedimenti disciplinari, ho ritenuto di segnalare nel referto una violazione regolamentare che il GA non aveva scritto nel referto e cioè l’abbandono del campo di gara da parte di un giocatore del Vasto. Lo stesso giocatore, dopo che la gara si era conclusa, il referto chiuso con la firma dei capitani e dello stesso giudice arbitro e noi squadra ospite eravamo andati via, era ritornato al palazzetto dove lo attendeva ancora alle 23.00 circa di sabato sera il giudice arbitro ed aveva consegnato un certificato medico redatto su carta intestata dello stesso medico (e non di una struttura pubblica) con il quale si attestava che il giocatore era affetto da ‘addominalgia’ e si consigliava riposo.”

𝐅𝐨𝐫𝐳𝐚 𝐦𝐚𝐠𝐠𝐢𝐨𝐫𝐞 𝐞 𝐝𝐞𝐜𝐢𝐬𝐢𝐨𝐧𝐞 𝐢𝐧𝐧𝐨𝐯𝐚𝐭𝐢𝐯𝐚 𝐝𝐞𝐥𝐥𝐚 𝐂𝐨𝐫𝐭𝐞

La società marsalese entra poi nel merito della decisione della Corte Federale:

“La fattispecie di abbandono del campo di gara per il resto dell’incontro da parte di un giocatore è prevista dal regolamento federale dei campionati a squadre ed è sanzionata d’ufficio dal Giudice sportivo quando il giocatore non è autorizzato dal Giudice Arbitri, sempre che il giudice arbitro lo scriva nel referto, anche con la perdita dell’incontro e punti di penalizzazione in classifica.”

𝐏𝐨𝐢 𝐥𝐚 𝐩𝐨𝐬𝐢𝐳𝐢𝐨𝐧𝐞 𝐩𝐢𝐮̀ 𝐧𝐞𝐭𝐭𝐚:

“La Corte di Appello Federale, su ricorso del Vasto avverso il provvedimento del Giudice Sportivo Nazionale, con la decisione in questione ha di fatto modificato il regolamento, sostituendosi al legislatore federale e prevedendo alla generale norma, l’eccezione di ‘caso di forza maggiore e distinguendo tra abbandono ed allontanamento. Tutte fattispecie non previste dalla norma regolamentare. Il caso di forza maggiore sembra riguardare, secondo la Corte di Appello, non solo il giocatore che ha abbandonato la gara, ma anche i dirigenti e tesserati in panchina del Vasto che, durante il resto della gara, non hanno comunicato nulla al giudice arbitro.”

𝐒𝐢𝐥𝐞𝐧𝐳𝐢𝐨, 𝐫𝐮𝐨𝐥𝐢 𝐞 𝐬𝐭𝐢𝐥𝐞 𝐝𝐢𝐯𝐞𝐫𝐬𝐨

Bellafiore sottolinea anche il diverso atteggiamento delle due società durante la vicenda:

“Orbene, durante tutto questo periodo di pendenza delle decisioni federali la nostra ASD ed i nostri tesserati non hanno rilasciato alcuna dichiarazione sui fatti, contrariamente ai dirigenti e tesserati dell’Aragon Spartans Vasto. Ognuno ha il suo stile ed un proprio concetto di sportività e giustizia!”

𝐋𝐚 𝐜𝐡𝐢𝐮𝐬𝐮𝐫𝐚: 𝐝𝐞𝐜𝐢𝐬𝐢𝐨𝐧𝐞 𝐚𝐜𝐜𝐞𝐭𝐭𝐚𝐭𝐚 𝐦𝐚 𝐟𝐫𝐞𝐜𝐜𝐢𝐚𝐭𝐚 𝐢𝐬𝐭𝐢𝐭𝐮𝐳𝐢𝐨𝐧𝐚𝐥𝐞

Infine, la società siciliana annuncia di non voler proseguire il contenzioso:

“Riunito il direttivo della nostra ASD abbiamo deciso di non impugnare la decisione della Corte Federale e prendere atto dell’innovazione regolamentare.”

Ma non manca un passaggio critico sulla figura istituzionale del presidente del Vasto:

“Personalmente debbo anche rilevare come mi sia sembrata inopportuna la partecipazione alla udienza in Corte Federale da parte del presidente del Vasto dott. Comparelli, stante che lo stesso è anche dirigente della Federazione e segnatamente presidente regionale della federazione per la regione Abruzzo. Ovviamente sono assolutamente convinto che il doppio ruolo ricoperto di presidente del Vasto e presidente regionale della federazione mai possa aver influito sulla decisione ed indipendenza della Corte Federale, ma al suo posto avrei delegato qualcuno ed evitato di rilasciare dichiarazioni ai giornali sulla decisione della Corte ed in tema di sportività della squadra avversaria.”

𝐄 𝐥𝐚 𝐜𝐡𝐢𝐮𝐬𝐮𝐫𝐚 𝐞̀ 𝐮𝐧𝐚 𝐬𝐭𝐨𝐜𝐜𝐚𝐭𝐚 𝐜𝐡𝐞 𝐟𝐨𝐭𝐨𝐠𝐫𝐚𝐟𝐚 𝐢𝐥 𝐜𝐥𝐢𝐦𝐚 𝐝𝐞𝐥𝐥𝐚 𝐯𝐢𝐜𝐞𝐧𝐝𝐚:

“Non vorrei che chi guardasse al movimento pongistico italiano dall’esterno, potesse pensare che anziché di una Federazione si tratti di un condominio di medie dimensioni, con condomini che vivono ai piani più alti ed altri in quelli più bassi: io questo non lo penso e mi auguro che non lo pensino nemmeno altri.”