𝐓𝐞𝐧𝐧𝐢𝐬𝐭𝐚𝐯𝐨𝐥𝐨, 𝐜𝐨𝐧𝐭𝐢𝐧𝐮𝐚 𝐥𝐚 𝐩𝐨𝐥𝐞𝐦𝐢𝐜𝐚 𝐚 𝐝𝐢𝐬𝐭𝐚𝐧𝐳𝐚 𝐭𝐫𝐚 𝐕𝐚𝐬𝐭𝐨 𝐞 𝐥𝐚 𝐆𝐞𝐫𝐦𝐚𝐢𝐧𝐞 𝐋𝐞𝐜𝐨𝐪. 𝐂𝐨𝐦𝐩𝐚𝐫𝐞𝐥𝐥𝐢 𝐫𝐞𝐩𝐥𝐢𝐜𝐚 𝐚 𝐁𝐞𝐥𝐥𝐚𝐟𝐢𝐨𝐫𝐞

Prosegue il botta e risposta tra Stefano Comparelli, presidente dell’Aragon Spartans Tennistavolo Vasto, e l’avvocato Sergio Bellafiore, direttore generale della Germaine Lecoq Marsala, in una vicenda che continua ad animare il dibattito nel panorama pongistico nazionale.

A seguito delle dichiarazioni rilasciate da Bellafiore alla nostra testata il 31 maggio, la redazione ha ricevuto una lunga nota da parte di Comparelli, nella quale il dirigente abruzzese replica punto per punto alle accuse e alle considerazioni formulate dal rappresentante del sodalizio marsalese.

La controversia trae origine dalla decisiva sfida del campionato nazionale di Serie B1 disputata il 18 aprile a Vasto. Un incontro che, dopo oltre cinque ore di intensa battaglia sportiva, aveva inizialmente consegnato la promozione in Serie A all’Aragon Spartans Vasto. Le due squadre avevano infatti concluso la stagione a pari punti e, dopo che la Germaine Lecoq si era imposta nella gara di ritorno con lo stesso punteggio con cui Vasto aveva vinto all’andata a Marsala, il verdetto era stato determinato dalla differenza set negli scontri diretti, favorevole alla formazione abruzzese.

Nel corso della sfida si era però verificato un episodio destinato a diventare il fulcro della disputa. Uno dei giocatori di Vasto, lo spagnolo Guillot, aveva lasciato temporaneamente l’impianto di gioco per poi fare ritorno esibendo un certificato medico.

Sulla base di tale circostanza, la società marsalese aveva presentato ricorso facendo riferimento alle disposizioni regolamentari vigenti. In prima istanza il ricorso era stato accolto, con la conseguente sconfitta a tavolino per Vasto e una modifica sostanziale della classifica finale.

La società abruzzese aveva quindi deciso di rivolgersi alla Corte Federale d’Appello, che, dopo diverse settimane, ha ribaltato il precedente pronunciamento accogliendo il ricorso dell’Aragon Spartans Tennistavolo Vasto e restituendo alla formazione abruzzese il diritto alla promozione.

Durante tutto l’iter giudiziario sportivo, la Germaine Lecoq, guidata dalla presidente Sandra Sorrentino, aveva mantenuto una linea di sostanziale riserbo pubblico, mentre sui social network alcuni tesserati della società vastese avevano espresso le proprie opinioni sulla vicenda.

Ad accendere il confronto sono state successivamente alcune dichiarazioni rilasciate da Comparelli a una piattaforma locale dopo l’esito favorevole del ricorso. Commentando la decisione della Corte d’Appello, il presidente di Vasto aveva infatti affermato che la società marsalese avrebbe fatto ricorso ad «artifizi normativi lontani anni luce dal concetto di sport e lealtà sportiva».

Parole che Bellafiore non ha accolto favorevolmente e alle quali ha risposto nell’intervista pubblicata dalla nostra testata nei giorni scorsi.

Alle considerazioni del dirigente marsalese segue ora la replica di Comparelli, affidata a un documento particolarmente articolato che, per correttezza e completezza d’informazione, proponiamo integralmente ai nostri lettori.

Al di là delle rispettive posizioni, resta l’auspicio che le parti possano chiarirsi. Conosciamo personalmente l’avvocato Bellafiore e riteniamo che anche il dottor Comparelli sia una persona seria e rispettabile. Proprio per questo confidiamo che i due dirigenti possano chiarirsi, contribuendo a stemperare una polemica che, negli ultimi mesi, ha segnato una delle vicende più discusse del tennistavolo italiano.

Ecco il lungo testo che ci ha inviato il presidente abruzzese –

𝑆𝑝𝑖𝑎𝑐𝑒 𝑟𝑖𝑙𝑒𝑣𝑎𝑟𝑒 𝑐ℎ𝑒 𝑖𝑙 𝑀𝑎𝑟𝑠𝑎𝑙𝑎 𝐺𝑒𝑟𝑚𝑎𝑖𝑛𝑒 𝐿𝑒 𝐶𝑜𝑐𝑞 𝑖𝑛𝑠𝑖𝑠𝑡𝑎 𝑛𝑒𝑙 𝑝𝑟𝑜𝑑𝑢𝑟𝑟𝑒 𝑟𝑖𝑐𝑜𝑠𝑡𝑟𝑢𝑧𝑖𝑜𝑛𝑖 𝑝𝑎𝑟𝑧𝑖𝑎𝑙𝑖 𝑎 𝑔𝑖𝑢𝑠𝑡𝑖𝑓𝑖𝑐𝑎𝑧𝑖𝑜𝑛𝑒 𝑑𝑖 𝑡𝑒𝑠𝑖 𝑐ℎ𝑒 𝑎𝑛𝑐ℎ𝑒 𝑙𝑎 𝑔𝑖𝑢𝑠𝑡𝑖𝑧𝑖𝑎 𝑠𝑝𝑜𝑟𝑡𝑖𝑣𝑎 ℎ𝑎 𝑠𝑒𝑛𝑡𝑒𝑛𝑧𝑖𝑎𝑡𝑜 𝑖𝑛𝑠𝑜𝑠𝑡𝑒𝑛𝑖𝑏𝑖𝑙𝑖 𝑒𝑑 𝑖𝑜 𝑎𝑔𝑔𝑖𝑢𝑛𝑔𝑒𝑟𝑒𝑖 𝑝𝑟𝑒𝑡𝑒𝑠𝑡𝑢𝑜𝑠𝑒.

𝑇𝑖𝑟𝑎𝑡𝑜 𝑖𝑛 𝑏𝑎𝑙𝑙𝑜 𝑖𝑚𝑝𝑟𝑜𝑝𝑟𝑖𝑎𝑚𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑑𝑎𝑙 𝐷𝑖𝑟𝑒𝑡𝑡𝑜𝑟𝑒 𝐺𝑒𝑛𝑒𝑟𝑎𝑙𝑒 𝑑𝑒𝑙 𝑀𝑎𝑟𝑠𝑎𝑙𝑎 𝑚𝑖 𝑣𝑒𝑑𝑜 𝑐𝑜𝑠𝑡𝑟𝑒𝑡𝑡𝑜 𝑎 𝑟𝑒𝑝𝑙𝑖𝑐𝑎𝑟𝑒 𝑎𝑙𝑙𝑎 𝑠𝑢𝑎 𝑝𝑖𝑐𝑐𝑎𝑡𝑎 𝑖𝑛𝑡𝑒𝑟𝑣𝑖𝑠𝑡𝑎 𝑟𝑖𝑙𝑎𝑠𝑐𝑖𝑎𝑡𝑎 𝑠𝑢𝑙𝑙𝑎 𝑝𝑖𝑎𝑡𝑡𝑎𝑓𝑜𝑟𝑚𝑎 𝑀𝑎𝑟𝑠𝑎𝑙𝑎 𝑆𝑝𝑜𝑟𝑡 , 𝑖𝑛𝑡𝑒𝑟𝑣𝑖𝑠𝑡𝑎, 𝑡𝑟𝑎 𝑙’𝑎𝑙𝑡𝑟𝑜, 𝑐𝑜𝑛𝑑𝑖𝑡𝑎 𝑑𝑖 𝑚𝑒𝑧𝑧𝑒 𝑣𝑒𝑟𝑖𝑡𝑎̀, 𝑣𝑒𝑙𝑎𝑡𝑒 𝑎𝑐𝑐𝑢𝑠𝑒 𝑒𝑑 𝑖𝑛𝑡𝑒𝑟𝑝𝑟𝑒𝑡𝑎𝑧𝑖𝑜𝑛𝑖 𝑑𝑒𝑙 𝑡𝑢𝑡𝑡𝑜 𝑝𝑒𝑟𝑠𝑜𝑛𝑎𝑙𝑖 𝑠𝑖𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑟𝑒𝑔𝑜𝑙𝑎𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑐ℎ𝑒 𝑑𝑒𝑖 𝑓𝑎𝑡𝑡𝑖 𝑎𝑣𝑣𝑒𝑛𝑢𝑡𝑖.

𝐼𝑙 𝑑𝑖𝑟𝑖𝑔𝑒𝑛𝑡𝑒 𝐵𝑒𝑙𝑙𝑎𝑓𝑖𝑜𝑟𝑒 𝑠𝑒 𝑙𝑎 𝑝𝑟𝑒𝑛𝑑𝑒 𝑐𝑜𝑛 𝑡𝑢𝑡𝑡𝑖: 𝑐𝑜𝑛 𝑙’𝑎𝑟𝑏𝑖𝑡𝑟𝑜 𝑐ℎ𝑒 𝑖𝑙 𝐷𝑖𝑟𝑖𝑔𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑠𝑖𝑐𝑖𝑙𝑖𝑎𝑛𝑜 𝑡𝑒𝑛𝑑𝑒𝑟𝑒𝑏𝑏𝑒 𝑎 𝑓𝑎𝑟 𝑎𝑝𝑝𝑎𝑟𝑖𝑟𝑒, 𝑎𝑡𝑡𝑟𝑎𝑣𝑒𝑟𝑠𝑜 𝑐𝑜𝑛𝑔𝑒𝑡𝑡𝑢𝑟𝑒 𝑏𝑖𝑧𝑎𝑛𝑡𝑖𝑛𝑒, 𝑝𝑖𝑢̀ 𝑣𝑖𝑐𝑖𝑛𝑜 𝑎𝑙𝑙𝑎 𝑛𝑜𝑠𝑡𝑟𝑎 𝑆𝑜𝑐𝑖𝑒𝑡𝑎̀; 𝐶𝑜𝑛 𝑙𝑎 𝐶𝑜𝑟𝑡𝑒 𝑑’𝐴𝑝𝑝𝑒𝑙𝑙𝑜 𝐹𝑒𝑑𝑒𝑟𝑎𝑙𝑒, 𝑠𝑒𝑚𝑝𝑟𝑒 𝑎 𝑠𝑢𝑜 𝑑𝑖𝑟𝑒, 𝑐𝑜𝑙𝑝𝑒𝑣𝑜𝑙𝑒 𝑑𝑖 𝑎𝑣𝑒𝑟 𝑝𝑟𝑜𝑑𝑜𝑡𝑡𝑜 𝑛𝑜𝑟𝑚𝑒 𝑖𝑛𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑡𝑖 𝑛𝑒𝑙𝑙’𝑎𝑠𝑠𝑒𝑡𝑡𝑜 𝑛𝑜𝑟𝑚𝑎𝑡𝑖𝑣𝑜 𝑑𝑒𝑙𝑙𝑎 𝐹𝑒𝑑𝑒𝑟𝑎𝑧𝑖𝑜𝑛𝑒 𝑇𝑒𝑛𝑛𝑖𝑠𝑡𝑎𝑣𝑜𝑙𝑜; 𝑐𝑜𝑛 𝑙𝑎 𝑝𝑎𝑛𝑐ℎ𝑖𝑛𝑎 𝑑𝑒𝑙𝑙𝑎 𝑠𝑞𝑢𝑎𝑑𝑟𝑎 𝑣𝑎𝑠𝑡𝑒𝑠𝑒 𝑟𝑒𝑎 𝑑𝑖 𝑎𝑣𝑒𝑟 𝑓𝑎𝑡𝑡𝑜 𝑡𝑟𝑜𝑝𝑝𝑜 𝑡𝑖𝑓𝑜 𝑒 𝑑𝑖 𝑎𝑣𝑒𝑟 𝑒𝑠𝑡𝑒𝑟𝑛𝑎𝑡𝑜 𝑖𝑙 𝑙𝑜𝑟𝑜 𝑑𝑖𝑠𝑎𝑝𝑝𝑢𝑛𝑡𝑜 𝑠𝑢𝑖 𝑠𝑜𝑐𝑖𝑎𝑙 𝑑𝑜𝑝𝑜 𝑒𝑠𝑠𝑒𝑟𝑒 𝑠𝑡𝑎𝑡𝑖 𝑠𝑐𝑖𝑝𝑝𝑎𝑡𝑖 𝑑𝑖 𝑢𝑛 𝑡𝑖𝑡𝑜𝑙𝑜 𝑔𝑢𝑎𝑑𝑎𝑔𝑛𝑎𝑡𝑜 𝑠𝑢𝑙 𝑐𝑎𝑚𝑝𝑜 𝑒 𝑐ℎ𝑒 𝑛𝑒𝑠𝑠𝑢𝑛 𝑎𝑟𝑡𝑖𝑓𝑖𝑧𝑖𝑜 𝑛𝑜𝑟𝑚𝑎𝑡𝑖𝑣𝑜 𝑎𝑣𝑟𝑒𝑏𝑏𝑒 𝑑𝑜𝑣𝑢𝑡𝑜 𝑒 𝑝𝑜𝑡𝑢𝑡𝑜 𝑚𝑒𝑡𝑡𝑒𝑟𝑒 𝑖𝑛 𝑑𝑖𝑠𝑐𝑢𝑠𝑠𝑖𝑜𝑛𝑒; 𝑐𝑜𝑛 𝑙𝑎 𝐹𝑒𝑑𝑒𝑟𝑎𝑧𝑖𝑜𝑛𝑒 𝑝𝑎𝑟𝑎𝑔𝑜𝑛𝑎𝑡𝑎 𝑎𝑑 𝑢𝑛 𝑐𝑜𝑛𝑑𝑜𝑚𝑖𝑛𝑖𝑜 𝑑𝑎𝑙 𝑓𝑢𝑛𝑧𝑖𝑜𝑛𝑎𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑜𝑟𝑤𝑒𝑙𝑙𝑖𝑎𝑛𝑜 𝑛𝑒𝑙 𝑞𝑢𝑎𝑙𝑒 𝑞𝑢𝑎𝑙𝑐𝑢𝑛𝑜 𝑒̀ 𝑝𝑖𝑢̀ 𝑢𝑔𝑢𝑎𝑙𝑒 𝑟𝑖𝑠𝑝𝑒𝑡𝑡𝑜 𝑎 𝑞𝑢𝑎𝑙𝑐𝑢𝑛 𝑎𝑙𝑡𝑟𝑜; 𝑐𝑜𝑛 𝑖𝑙 𝑠𝑜𝑡𝑡𝑜𝑠𝑐𝑟𝑖𝑡𝑡𝑜 𝑝𝑒𝑟 𝑎𝑣𝑒𝑟 𝑖𝑛𝑣𝑖𝑡𝑎𝑡𝑜 𝑖𝑙 𝐷𝑖𝑟𝑖𝑔𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑚𝑎𝑟𝑠𝑎𝑙𝑒𝑠𝑒 𝑎𝑑 𝑢𝑛𝑎 𝑐𝑜𝑛𝑑𝑜𝑡𝑡𝑎 𝑝𝑖𝑢̀ 𝑟𝑖𝑠𝑝𝑒𝑡𝑡𝑜𝑠𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑟𝑖𝑠𝑢𝑙𝑡𝑎𝑡𝑜 𝑠𝑝𝑜𝑟𝑡𝑖𝑣𝑜 𝑒𝑣𝑖𝑡𝑎𝑛𝑑𝑜 𝑠𝑢𝑔𝑔𝑒𝑠𝑡𝑖𝑜𝑛𝑖 𝑓𝑢𝑙𝑖𝑔𝑔𝑖𝑛𝑜𝑠𝑒 𝑐ℎ𝑒 𝑝𝑜𝑠𝑠𝑜𝑛𝑜 𝑒𝑠𝑠𝑒𝑟𝑒 𝑐𝑜𝑛𝑠𝑖𝑑𝑒𝑟𝑎𝑡𝑒 𝑠𝑜𝑙𝑜 𝑙’𝑢𝑙𝑡𝑖𝑚𝑎 𝑟𝑎𝑝𝑝𝑟𝑒𝑠𝑒𝑛𝑡𝑎𝑧𝑖𝑜𝑛𝑒 𝑑𝑖 𝑐ℎ𝑖 𝑛𝑜𝑛 𝑠𝑖 𝑎𝑟𝑟𝑒𝑛𝑑𝑒 𝑎𝑙𝑙𝑒 𝑟𝑒𝑔𝑜𝑙𝑒 𝑑𝑒𝑙 𝑐𝑎𝑚𝑝𝑜 𝑒 𝑠𝑖 𝑣𝑎 𝑎𝑑 𝑎𝑟𝑟𝑎𝑚𝑝𝑖𝑐𝑎𝑟𝑒 𝑠𝑢 𝑖𝑛𝑓𝑜𝑛𝑑𝑎𝑡𝑖 𝑒𝑙𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡𝑖 𝑐𝑜𝑛𝑔𝑒𝑡𝑡𝑢𝑟𝑎𝑙𝑖, 𝑑𝑖𝑚𝑜𝑠𝑡𝑟𝑎𝑛𝑑𝑜 𝑑𝑖 𝑎𝑣𝑒𝑟 𝑎 𝑐𝑢𝑜𝑟𝑒 𝑠𝑜𝑙𝑜 𝑙’𝑜𝑏𝑖𝑒𝑡𝑡𝑖𝑣𝑜 𝑒 𝑛𝑜𝑛 𝑖𝑙 𝑟𝑖𝑠𝑢𝑙𝑡𝑎𝑡𝑜 𝑠𝑝𝑜𝑟𝑡𝑖𝑣𝑜.

𝐈𝐥 𝐏𝐫𝐞𝐬𝐢𝐝𝐞𝐧𝐭𝐞 𝐝𝐞𝐥 𝐓𝐓 𝐕𝐚𝐬𝐭𝐨 𝐫𝐢𝐜𝐨𝐬𝐭𝐫𝐮𝐢𝐬𝐜𝐞 𝐢 𝐟𝐚𝐭𝐭𝐢 𝐢𝐧 𝐫𝐢𝐬𝐩𝐨𝐬𝐭𝐚 𝐚𝐥 𝐝𝐢𝐫𝐢𝐠𝐞𝐧𝐭𝐞 𝐦𝐚𝐫𝐬𝐚𝐥𝐞𝐬𝐞 𝐁𝐞𝐥𝐥𝐚𝐟𝐢𝐨𝐫𝐞

𝑃𝑟𝑜𝑐𝑒𝑑𝑒𝑛𝑑𝑜 𝑝𝑒𝑟 𝑜𝑟𝑑𝑖𝑛𝑒 𝑝𝑟𝑜𝑝𝑟𝑖𝑜 𝑐𝑜𝑚𝑒 𝑑𝑖𝑐𝑒 𝑖𝑙 𝐷.𝐺. 𝑑𝑒𝑙 𝑀𝑎𝑟𝑠𝑎𝑙𝑎 𝑎𝑛𝑐ℎ𝑒 𝑣𝑒𝑑𝑒𝑛𝑑𝑜 𝑖𝑙 𝑣𝑖𝑑𝑒𝑜 𝑎 𝑐𝑢𝑖 𝑓𝑎 𝑟𝑖𝑓𝑒𝑟𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑒̀ 𝑝𝑜𝑠𝑠𝑖𝑏𝑖𝑙𝑒 𝑟𝑖𝑠𝑐𝑜𝑛𝑡𝑟𝑎𝑟𝑒 𝑐𝑜𝑚𝑒 𝑖 𝑓𝑎𝑡𝑡𝑖 𝑛𝑜𝑛 𝑠𝑡𝑖𝑎𝑛𝑜 𝑝𝑟𝑜𝑝𝑟𝑖𝑜 𝑐𝑜𝑚𝑒 𝑟𝑖𝑓𝑒𝑟𝑖𝑡𝑖 𝑑𝑎𝑙 𝐷𝑜𝑡𝑡. 𝐵𝑒𝑙𝑙𝑎𝑓𝑖𝑜𝑟𝑒.

𝑁𝑜𝑛 𝑟𝑖𝑐𝑜𝑟𝑑𝑎 𝑜 𝑜𝑚𝑒𝑡𝑡𝑒, 𝐼𝑙 𝐷𝑖𝑟𝑖𝑔𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑙𝑖𝑙𝑙𝑖𝑏𝑒𝑡𝑎𝑛𝑜, 𝑐ℎ𝑒 𝑒̀ 𝑠𝑡𝑎𝑡𝑜 𝑝𝑟𝑜𝑝𝑟𝑖𝑜 𝑖𝑙 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑜𝑟𝑡𝑎𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑔𝑖𝑜𝑐𝑎𝑡𝑜𝑟𝑒 𝑀𝑎𝑟𝑎𝑔𝑖𝑜𝑔𝑙𝑖𝑜 𝑎 𝑠𝑐𝑎𝑡𝑒𝑛𝑎𝑟𝑒 𝑙’𝑖𝑟𝑎 𝑑𝑒𝑙𝑙𝑎 𝑝𝑎𝑛𝑐ℎ𝑖𝑛𝑎 𝐻𝑖𝑠𝑡𝑜𝑛𝑖𝑒𝑛𝑠𝑒 𝑐ℎ𝑒 𝑓𝑖𝑛𝑜 𝑎 𝑞𝑢𝑒𝑙 𝑚𝑜𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑠𝑖 𝑒𝑟𝑎 𝑙𝑖𝑚𝑖𝑡𝑎𝑡𝑎 𝑠𝑒𝑚𝑝𝑙𝑖𝑐𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑎 𝑓𝑎𝑟𝑒 𝑢𝑛 𝑡𝑖𝑓𝑜 𝑣𝑖𝑔𝑜𝑟𝑜𝑠𝑜 𝑐𝑜𝑚𝑒 𝑙𝑎 𝑝𝑎𝑟𝑡𝑖𝑡𝑎 𝑎𝑣𝑟𝑒𝑏𝑏𝑒 𝑟𝑖𝑐ℎ𝑖𝑒𝑠𝑡𝑜, 𝑣𝑖𝑠𝑡𝑎 𝑎𝑛𝑐ℎ𝑒 𝑙𝑎 𝑝𝑜𝑠𝑡𝑎 𝑖𝑛 𝑔𝑖𝑜𝑐𝑜. 𝐼𝑙 𝑔𝑖𝑜𝑐𝑎𝑡𝑜𝑟𝑒 𝑑𝑒𝑙 𝐺𝑒𝑟𝑚𝑎𝑖𝑛𝑒 𝐿𝑒 𝐶𝑜𝑐𝑞, 𝑖𝑛𝑐𝑜𝑚𝑝𝑟𝑒𝑛𝑠𝑖𝑏𝑖𝑙𝑚𝑒𝑛𝑡𝑒, 𝑑𝑢𝑟𝑎𝑛𝑡𝑒 𝑖𝑙 𝑠𝑒𝑠𝑡𝑜 𝑖𝑛𝑐𝑜𝑛𝑡𝑟𝑜, 𝑎𝑣𝑒𝑣𝑎 𝑝𝑒𝑛𝑠𝑎𝑡𝑜 𝑚𝑎𝑙𝑒 𝑑𝑖 𝑠𝑝𝑜𝑠𝑡𝑎𝑟𝑠𝑖 𝑑𝑎𝑙𝑙𝑎 𝑠𝑢𝑎 𝑝𝑎𝑛𝑐ℎ𝑖𝑛𝑎 𝑣𝑒𝑟𝑠𝑜 𝑞𝑢𝑒𝑙𝑙𝑎 𝑑𝑒𝑔𝑙𝑖 𝑎𝑣𝑣𝑒𝑟𝑠𝑎𝑟𝑖 𝑠𝑡𝑎𝑏𝑖𝑙𝑒𝑛𝑑𝑜𝑠𝑖 𝑖𝑛 𝑢𝑛𝑎 𝑧𝑜𝑛𝑎 𝑑𝑒𝑓𝑖𝑙𝑎𝑡𝑎 𝑚𝑎 𝑣𝑖𝑐𝑖𝑛𝑖𝑜𝑟𝑎 𝑎𝑙𝑙𝑎 𝑝𝑎𝑛𝑐ℎ𝑖𝑛𝑎 𝑎𝑣𝑣𝑒𝑟𝑠𝑎𝑟𝑖𝑎 𝑒 𝑝𝑟𝑒𝑐𝑖𝑠𝑎𝑚𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑛𝑒𝑙𝑙’𝑎𝑟𝑒𝑎 𝑑𝑒𝑠𝑡𝑖𝑛𝑎𝑡𝑎 𝑎𝑑 𝑎𝑐𝑐𝑜𝑔𝑙𝑖𝑒𝑟𝑒 𝑙𝑎 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑎𝑔𝑖𝑛𝑒 𝑣𝑎𝑠𝑡𝑒𝑠𝑒.

𝐼𝑙 𝑑𝑖𝑠𝑎𝑝𝑝𝑢𝑛𝑡𝑜 𝑚𝑜𝑠𝑡𝑟𝑎𝑡𝑜 𝑑𝑎𝑖 𝑚𝑖𝑒𝑖, 𝑑𝑜𝑝𝑜 𝑢𝑛 𝑐𝑒𝑟𝑡𝑜 𝑝𝑒𝑟𝑖𝑜𝑑𝑜 𝑑𝑖 𝑝𝑒𝑟𝑚𝑎𝑛𝑒𝑛𝑧𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑀𝑎𝑟𝑎𝑔𝑖𝑜𝑔𝑙𝑖𝑜 𝑖𝑛 𝑞𝑢𝑒𝑙𝑙𝑎 𝑝𝑜𝑠𝑖𝑧𝑖𝑜𝑛𝑒, ℎ𝑎 𝑠𝑐𝑎𝑡𝑒𝑛𝑎𝑡𝑜 𝑖𝑙 𝑐𝑜𝑛𝑓𝑟𝑜𝑛𝑡𝑜 𝑑𝑢𝑟𝑜, 𝑟𝑖𝑠𝑐𝑜𝑛𝑡𝑟𝑎𝑏𝑖𝑙𝑒 𝑎𝑛𝑐ℎ𝑒 𝑑𝑎𝑙 𝑣𝑖𝑑𝑒𝑜 𝑡𝑎𝑛𝑡𝑜 𝑟𝑒𝑐𝑙𝑎𝑚𝑖𝑧𝑧𝑎𝑡𝑜 𝑑𝑎𝑙 𝐷𝑖𝑟𝑖𝑔𝑒𝑛𝑡𝑒 𝐵𝑒𝑙𝑙𝑎𝑓𝑖𝑜𝑟𝑒.

𝑁𝑜𝑛 𝑐𝑟𝑒𝑑𝑜 𝑐ℎ𝑒 𝑖𝑙 𝑀𝑎𝑟𝑎𝑔𝑖𝑜𝑔𝑙𝑖𝑜 𝑠𝑖𝑎 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑡𝑜 𝑛𝑒𝑙𝑙’𝑎𝑟𝑒𝑎 𝑑𝑒𝑠𝑡𝑖𝑛𝑎𝑡𝑎 𝑎𝑙𝑙𝑎 𝑠𝑞𝑢𝑎𝑑𝑟𝑎 𝑎𝑣𝑣𝑒𝑟𝑠𝑎𝑟𝑖𝑎 𝑝𝑒𝑟 𝑝𝑟𝑜𝑓𝑒𝑟𝑖𝑟𝑒 𝑝𝑎𝑟𝑜𝑙𝑖𝑛𝑒 𝑑𝑜𝑙𝑐𝑖 𝑎𝑙𝑙𝑎 𝑛𝑜𝑠𝑡𝑟𝑎 𝑝𝑎𝑛𝑐ℎ𝑖𝑛𝑎 𝑚𝑎, 𝑠𝑖𝑐𝑐𝑜𝑚𝑒 𝑒𝑟𝑜 𝑑𝑖𝑠𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒, 𝑛𝑜𝑛 𝑝𝑜𝑠𝑠𝑜 𝑐𝑜𝑛𝑓𝑒𝑟𝑚𝑎𝑟𝑒 𝑟𝑒𝑙𝑎𝑡𝑖𝑣𝑎𝑚𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑎𝑑 𝑜𝑓𝑓𝑒𝑠𝑒 𝑝𝑟𝑜𝑓𝑒𝑟𝑖𝑡𝑒 𝑎𝑙 𝑛𝑜𝑠𝑡𝑟𝑜 𝑖𝑛𝑑𝑖𝑟𝑖𝑧𝑧𝑜 𝑎𝑛𝑐ℎ𝑒 𝑠𝑒 𝑐𝑟𝑒𝑑𝑜 𝑎𝑙𝑙𝑎 𝑣𝑒𝑟𝑠𝑖𝑜𝑛𝑒 𝑑𝑒𝑖 𝑛𝑜𝑠𝑡𝑟𝑖 𝑔𝑖𝑜𝑐𝑎𝑡𝑜𝑟𝑖 𝑒 𝑡𝑒𝑐𝑛𝑖𝑐𝑖.

𝑈𝑛 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑜𝑟𝑡𝑎𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑐ℎ𝑖𝑎𝑟𝑎𝑚𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑡𝑒𝑠𝑜 𝑎 𝑝𝑟𝑜𝑣𝑜𝑐𝑎𝑟𝑒 𝑟𝑒𝑎𝑧𝑖𝑜𝑛𝑖 𝑐ℎ𝑒 𝑛𝑜𝑛 𝑒̀ 𝑠𝑡𝑎𝑡𝑜 𝑛𝑒𝑎𝑛𝑐ℎ𝑒 𝑚𝑒𝑛𝑧𝑖𝑜𝑛𝑎𝑡𝑜𝑑𝑎𝑙𝑙’𝑎𝑟𝑏𝑖𝑡𝑟𝑜, 𝑡𝑟𝑎 𝑙’𝑎𝑙𝑡𝑟𝑜 𝑣𝑖𝑒𝑡𝑎𝑡𝑜 𝑑𝑎𝑖 𝑟𝑒𝑔𝑜𝑙𝑎𝑚𝑒𝑛𝑡𝑖 𝑒 𝑝𝑢𝑛𝑖𝑏𝑖𝑙𝑒 𝑐𝑜𝑛 𝑙’𝑒𝑠𝑝𝑢𝑙𝑠𝑖𝑜𝑛𝑒 .

𝐔𝐧 𝐚𝐫𝐛𝐢𝐭𝐫𝐨 “𝐯𝐢𝐜𝐢𝐧𝐨” 𝐚𝐥𝐥𝐚 𝐒𝐪𝐮𝐚𝐝𝐫𝐚 𝐯𝐚𝐬𝐭𝐞𝐬𝐞?

𝐿𝑎 𝑟𝑒𝑝𝑟𝑖𝑚𝑒𝑛𝑑𝑎 𝑑𝑖 𝑉𝑎𝑠𝑡𝑜 𝑒 𝑑𝑒𝑙 𝑠𝑜𝑡𝑡𝑜𝑠𝑐𝑟𝑖𝑡𝑡𝑜 𝑑𝑎 𝑝𝑎𝑟𝑡𝑒 𝑑𝑒𝑙 𝐷𝑜𝑡𝑡. 𝐵𝑒𝑙𝑙𝑎𝑓𝑖𝑜𝑟𝑒 𝑝𝑎𝑟𝑡𝑒 𝑖𝑛 𝑚𝑜𝑑𝑜 𝑎𝑛𝑜𝑚𝑎𝑙𝑜 𝑞𝑢𝑎𝑛𝑑𝑜 𝑠𝑡𝑟𝑎𝑛𝑎𝑚𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑟𝑖𝑝𝑜𝑟𝑡𝑎 𝑖𝑛𝑐𝑜𝑚𝑝𝑟𝑒𝑛𝑠𝑖𝑏𝑖𝑙𝑚𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑖𝑛𝑓𝑜𝑟𝑚𝑎𝑧𝑖𝑜𝑛𝑖 𝑝𝑒𝑟𝑠𝑜𝑛𝑎𝑙𝑖 𝑠𝑢𝑙𝑙’𝑎𝑟𝑏𝑖𝑡𝑟𝑜, (𝑝𝑒𝑟 𝑎𝑙𝑡𝑟𝑜 𝑟𝑖𝑓𝑒𝑟𝑒𝑛𝑑𝑜𝑛𝑒 𝑒𝑟𝑟𝑜𝑛𝑒𝑎 𝑟𝑒𝑠𝑖𝑑𝑒𝑛𝑧𝑎 𝑣𝑖𝑠𝑡𝑜 𝑐ℎ𝑒 𝑛𝑜𝑛 𝑎𝑏𝑖𝑡𝑎 𝑣𝑖𝑐𝑖𝑛𝑜 𝑉𝑎𝑠𝑡𝑜 𝑚𝑎 𝑖𝑛 𝑢𝑛 𝑎𝑙𝑡𝑟𝑎 𝑅𝑒𝑔𝑖𝑜𝑛𝑒 𝑒 𝑝𝑖𝑢̀ 𝑠𝑒𝑔𝑛𝑎𝑡𝑎𝑚𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑎 𝐶𝑎𝑚𝑝𝑜𝑏𝑎𝑠𝑠𝑜), 𝑐ℎ𝑒 𝑠𝑒𝑚𝑏𝑟𝑒𝑟𝑒𝑏𝑏𝑒𝑟𝑜 𝑡𝑒𝑠𝑒, 𝑠𝑜𝑡𝑡𝑖𝑙𝑚𝑒𝑛𝑡𝑒, 𝑎 𝑓𝑎𝑟𝑙𝑜 𝑎𝑝𝑝𝑎𝑟𝑖𝑟𝑒 𝑐𝑜𝑛𝑑𝑖𝑧𝑖𝑜𝑛𝑎𝑡𝑜 𝑜 𝑐𝑜𝑛𝑑𝑖𝑧𝑖𝑜𝑛𝑎𝑏𝑖𝑙𝑒 𝑖𝑛 𝑛𝑜𝑠𝑡𝑟𝑜 𝑓𝑎𝑣𝑜𝑟𝑒 𝑣𝑖𝑠𝑡𝑜 𝑐ℎ𝑒 : “…ℎ𝑎 𝑑𝑖𝑟𝑒𝑡𝑡𝑜 𝑞𝑢𝑎𝑠𝑖 𝑡𝑢𝑡𝑡𝑖 𝑔𝑙𝑖 𝑖𝑛𝑐𝑜𝑛𝑡𝑟𝑖 𝑖𝑛𝑡𝑒𝑟𝑛𝑖 𝑑𝑒𝑙 𝑉𝑎𝑠𝑡𝑜”. 𝐶ℎ𝑖 𝑒̀ 𝑑𝑒𝑙𝑙’𝑎𝑚𝑏𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑠𝑎 𝑏𝑒𝑛𝑒 𝑐ℎ𝑒 𝑠𝑜𝑝𝑟𝑎𝑡𝑡𝑢𝑡𝑡𝑜 𝑝𝑒𝑟 𝑢𝑛𝑎 𝑞𝑢𝑒𝑠𝑡𝑖𝑜𝑛𝑒 𝑑𝑖 𝑐𝑜𝑠𝑡𝑖, 𝑙𝑎 𝐹𝑒𝑑𝑒𝑟𝑎𝑧𝑖𝑜𝑛𝑒 𝑡𝑒𝑛𝑑𝑎 𝑎𝑑 𝑖𝑛𝑣𝑖𝑎𝑟𝑒 𝑎𝑟𝑏𝑖𝑡𝑟𝑖 𝑐ℎ𝑒 𝑛𝑜𝑛 𝑟𝑖𝑠𝑖𝑒𝑑𝑎𝑛𝑜 𝑡𝑟𝑜𝑝𝑝𝑜 𝑑𝑖𝑠𝑡𝑎𝑛𝑡𝑖 𝑑𝑎𝑙𝑙𝑎 𝑠𝑒𝑑𝑒 𝑑𝑖 𝑔𝑎𝑟𝑎.

𝑀𝑎 𝑠𝑢 𝑞𝑢𝑒𝑠𝑡𝑜 𝑎𝑠𝑝𝑒𝑡𝑡𝑜 𝑎𝑡𝑡𝑒𝑛𝑑𝑖𝑎𝑚𝑜 𝑑𝑖 𝑐𝑜𝑛𝑜𝑠𝑐𝑒𝑟𝑒 𝑖 𝑛𝑜𝑚𝑖 𝑑𝑒𝑔𝑙𝑖 𝑎𝑟𝑏𝑖𝑡𝑟𝑖 𝐿𝑜𝑚𝑏𝑎𝑟𝑑𝑖 𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝐹𝑟𝑖𝑢𝑙𝑖 𝑐ℎ𝑒 𝑠𝑜𝑛𝑜 𝑎𝑛𝑑𝑎𝑡𝑖 𝑎𝑑 𝑎𝑟𝑏𝑖𝑡𝑟𝑎𝑟𝑒 𝑎 𝑀𝑎𝑟𝑠𝑎𝑙𝑎 𝑙𝑒 𝑔𝑎𝑟𝑒 𝑑𝑒𝑙𝑙𝑎 𝑠𝑞𝑢𝑎𝑑𝑟𝑎 𝑠𝑖𝑐𝑖𝑙𝑖𝑎𝑛𝑎. 𝑆𝑜𝑛𝑜 𝑐𝑒𝑟𝑡𝑜 𝑐ℎ𝑒 𝐵𝑒𝑙𝑙𝑎𝑓𝑖𝑜𝑟𝑒, 𝑝𝑒𝑟 𝑝𝑜𝑡𝑒𝑟𝑠𝑖 𝑝𝑒𝑟𝑚𝑒𝑡𝑡𝑒𝑟𝑒 𝑢𝑛 𝑐𝑒𝑟𝑡𝑜 𝑡𝑖𝑝𝑜 𝑑𝑖 𝑎𝑙𝑙𝑢𝑠𝑖𝑜𝑛𝑖, 𝑎𝑣𝑟𝑎̀ 𝑓𝑎𝑡𝑡𝑜 𝑠𝑖𝑐𝑢𝑟𝑎𝑚𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑟𝑖𝑐ℎ𝑖𝑒𝑠𝑡𝑎 𝑝𝑒𝑟 𝑎𝑣𝑒𝑟𝑒 𝑎 𝑀𝑎𝑟𝑠𝑎𝑙𝑎 𝑎𝑟𝑏𝑖𝑡𝑟𝑖 𝑛𝑜𝑛 𝑆𝑖𝑐𝑖𝑙𝑖𝑎𝑛𝑖 (𝑒 𝑞𝑢𝑖𝑛𝑑𝑖 𝑠𝑐𝑒𝑣𝑟𝑖 𝑑𝑎 𝑝𝑜𝑠𝑠𝑖𝑏𝑖𝑙𝑖 𝑐𝑜𝑛𝑑𝑖𝑧𝑖𝑜𝑛𝑎𝑚𝑒𝑛𝑡𝑖), 𝑠𝑒𝑚𝑝𝑟𝑒 𝑖𝑛 𝑛𝑜𝑚𝑒 𝑑𝑒𝑙 𝑠𝑢𝑜, 𝑝𝑖𝑢̀ 𝑣𝑜𝑙𝑡𝑒 𝑟𝑖𝑣𝑒𝑛𝑑𝑖𝑐𝑎𝑡𝑜, 𝑝𝑒𝑐𝑢𝑙𝑖𝑎𝑟𝑒 𝑐𝑜𝑛𝑐𝑒𝑡𝑡𝑜 𝑑𝑖 𝑠𝑝𝑜𝑟𝑡𝑖𝑣𝑖𝑡𝑎̀.

𝑃𝑖𝑢𝑡𝑡𝑜𝑠𝑡𝑜, 𝑝𝑎𝑟𝑙𝑎𝑛𝑑𝑜 𝑝𝑟𝑜𝑝𝑟𝑖𝑜 𝑑𝑖 𝑐𝑜𝑛𝑑𝑜𝑡𝑡𝑒 𝑖𝑟𝑟𝑖𝑡𝑢𝑎𝑙𝑖 𝑖𝑛 𝑓𝑎𝑣𝑜𝑟𝑒 𝑑𝑖 𝑞𝑢𝑎𝑙𝑐𝑢𝑛𝑜, 𝑎𝑛𝑐𝑜𝑟𝑎 𝑐𝑖 𝑐ℎ𝑖𝑒𝑑𝑖𝑎𝑚𝑜 𝑐𝑜𝑚𝑒 𝑠𝑖𝑎 𝑠𝑡𝑎𝑡𝑜 𝑝𝑜𝑠𝑠𝑖𝑏𝑖𝑙𝑒, 𝑑𝑎 𝑝𝑎𝑟𝑡𝑒 𝑑𝑒𝑙𝑙’𝑎𝑟𝑏𝑖𝑡𝑟𝑜, 𝑎𝑐𝑐𝑜𝑔𝑙𝑖𝑒𝑟𝑒 𝑢𝑛𝑎 𝑠𝑒𝑔𝑛𝑎𝑙𝑎𝑧𝑖𝑜𝑛𝑒 𝑛𝑒𝑙 𝑟𝑒𝑓𝑒𝑟𝑡𝑜 𝑒𝑓𝑓𝑒𝑡𝑡𝑢𝑎𝑡𝑎 𝑑𝑎𝑙 𝐷𝑖𝑟𝑖𝑔𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑠𝑖𝑐𝑖𝑙𝑖𝑎𝑛𝑜 , 𝑞𝑢𝑒𝑠𝑡𝑎 𝑠𝑖, 𝑝𝑟𝑎𝑠𝑠𝑖 𝑛𝑜𝑛 𝑝𝑟𝑒𝑣𝑖𝑠𝑡𝑎 𝑑𝑎 𝑛𝑒𝑠𝑠𝑢𝑛𝑎 𝑛𝑜𝑟𝑚𝑎 𝑟𝑒𝑔𝑜𝑙𝑎𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑟𝑒 𝑐ℎ𝑒, 𝑖𝑛 𝑡𝑎𝑙𝑖 𝑐𝑎𝑠𝑖, 𝑝𝑟𝑒𝑣𝑒𝑑𝑒 𝑒𝑠𝑐𝑙𝑢𝑠𝑖𝑣𝑎𝑚𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑙𝑎 𝑝𝑜𝑠𝑠𝑖𝑏𝑖𝑙𝑖𝑡𝑎̀ 𝑑𝑖 𝑝𝑟𝑒𝑠𝑒𝑛𝑡𝑎𝑟𝑒 𝑢𝑛 𝑟𝑒𝑔𝑜𝑙𝑎𝑟𝑒 𝑟𝑖𝑐𝑜𝑟𝑠𝑜, 𝑠𝑡𝑖𝑙𝑎𝑡𝑜 𝑠𝑢 𝑐𝑎𝑟𝑡𝑎 𝐼𝑛𝑡𝑒𝑠𝑡𝑎 𝑖𝑛 𝑡𝑟𝑖𝑝𝑙𝑖𝑐𝑒 𝑐𝑜𝑝𝑖𝑎 𝑓𝑖𝑟𝑚𝑎𝑡𝑜 𝑑𝑎𝑙 𝑃𝑟𝑒𝑠𝑖𝑑𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑑𝑒𝑙𝑙’𝑎𝑠𝑠𝑜𝑐𝑖𝑎𝑧𝑖𝑜𝑛𝑒 𝑜 𝑑𝑎 𝑢𝑛 𝐷𝑖𝑟𝑖𝑔𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑠𝑝𝑒𝑐𝑖𝑓𝑖𝑐𝑎𝑡𝑎𝑚𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑑𝑒𝑙𝑒𝑔𝑎𝑡𝑜, 𝑝𝑒𝑟𝑎𝑙𝑡𝑟𝑜 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑙𝑒𝑡𝑎𝑡𝑜 𝑐𝑜𝑛 𝑢𝑛 𝑣𝑒𝑟𝑠𝑎𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑑𝑒𝑙𝑙𝑎 𝑇𝑎𝑠𝑠𝑎 𝑝𝑟𝑒𝑣𝑖𝑠𝑡𝑎. 𝑃𝑟𝑜𝑐𝑒𝑑𝑢𝑟𝑎 𝑚𝑎𝑖 𝑎𝑡𝑡𝑖𝑣𝑎𝑡𝑎 𝑑𝑎𝑙𝑙𝑎 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑎𝑔𝑖𝑛𝑒 𝑚𝑎𝑟𝑠𝑎𝑙𝑒𝑠𝑒.

𝐸𝑑 𝑎𝑛𝑐𝑜𝑟 𝑑𝑖 𝑝𝑖𝑢̀, 𝑐𝑖 𝑠𝑖𝑎𝑚𝑜 𝑐ℎ𝑖𝑒𝑠𝑡𝑖 𝑠𝑢 𝑞𝑢𝑎𝑙𝑒 𝑏𝑎𝑠𝑒 𝑒 𝑐𝑜𝑚𝑒 𝑚𝑎𝑖 𝑠𝑖𝑎 𝑝𝑎𝑟𝑡𝑖𝑡𝑎, 𝑠𝑢 𝑎𝑢𝑡𝑜𝑛𝑜𝑚𝑎 𝑖𝑛𝑖𝑧𝑖𝑎𝑡𝑖𝑣𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝐺𝑖𝑢𝑑𝑖𝑐𝑒 𝑈𝑛𝑖𝑐𝑜, 𝑙𝑎 𝑟𝑖𝑐ℎ𝑖𝑒𝑠𝑡𝑎 𝑎𝑙𝑙’𝑎𝑟𝑏𝑖𝑡𝑟𝑜 𝑑𝑖 𝑖𝑛𝑡𝑒𝑔𝑟𝑎𝑧𝑖𝑜𝑛𝑒 𝑑𝑖 𝑟𝑒𝑓𝑒𝑟𝑡𝑜, 𝑎𝑐𝑐𝑙𝑎𝑟𝑎𝑡𝑜 𝑖𝑙 𝑓𝑎𝑡𝑡𝑜 𝑐ℎ𝑒 𝑙𝑎 𝑠𝑒𝑔𝑛𝑎𝑙𝑎𝑧𝑖𝑜𝑛𝑒 𝑐𝑜𝑠𝑖̀ 𝑐𝑜𝑚𝑒 𝑝𝑟𝑒𝑠𝑒𝑛𝑡𝑎𝑡𝑎 𝑛𝑜𝑛 𝑎𝑣𝑟𝑒𝑏𝑏𝑒 𝑝𝑜𝑡𝑢𝑡𝑜 𝑡𝑟𝑜𝑣𝑎𝑟𝑒 𝑛𝑒𝑠𝑠𝑢𝑛𝑎 𝑟𝑖𝑙𝑒𝑣𝑎𝑛𝑧𝑎 𝑒𝑑 𝑎𝑙𝑐𝑢𝑛 𝑎𝑐𝑐𝑜𝑔𝑙𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜.

𝐶𝑜𝑚𝑝𝑜𝑟𝑡𝑎𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑐ℎ𝑒 𝑠𝑖𝑐𝑢𝑟𝑎𝑚𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑟𝑖𝑒𝑛𝑡𝑟𝑒𝑟𝑎̀ 𝑛𝑒𝑙𝑙𝑒 𝑓𝑎𝑐𝑜𝑙𝑡𝑎̀ 𝑑𝑒𝑙 𝐺𝑖𝑢𝑑𝑖𝑐𝑒 𝐿𝑜 𝐵𝑜𝑠𝑐𝑜 𝑚𝑎 𝑐ℎ𝑒 𝑛𝑜𝑛 𝑟𝑖𝑐𝑜𝑟𝑑𝑜 𝑑𝑖 𝑎𝑣𝑒𝑟 𝑚𝑎𝑖 𝑝𝑒𝑟𝑠𝑜𝑛𝑎𝑙𝑚𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑟𝑒𝑔𝑖𝑠𝑡𝑟𝑎𝑡𝑜 𝑖𝑛 𝑎𝑙𝑡𝑟𝑒 𝑜𝑐𝑐𝑎𝑠𝑖𝑜𝑛𝑖 𝑛𝑒𝑙𝑙𝑒 𝑞𝑢𝑎𝑙𝑖, 𝑠𝑒𝑛𝑧𝑎 𝑙’𝑎𝑑𝑜𝑧𝑖𝑜𝑛𝑒 𝑑𝑖 𝑟𝑒𝑔𝑜𝑙𝑎𝑟𝑖 𝑝𝑟𝑜𝑐𝑒𝑑𝑢𝑟𝑒 𝑑𝑖 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑒𝑠𝑡𝑎𝑧𝑖𝑜𝑛𝑒 (𝑅𝑖𝑐𝑜𝑟𝑠𝑜), 𝑠𝑜𝑙𝑖𝑡𝑎𝑚𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑐𝑖 𝑠𝑖 𝑙𝑖𝑚𝑖𝑡𝑎 𝑎𝑑 𝑎𝑐𝑐𝑜𝑔𝑙𝑖𝑒𝑟𝑒 𝑖𝑙 𝑟𝑒𝑓𝑒𝑟𝑡𝑜 𝑒 𝑎𝑑 𝑜𝑚𝑜𝑙𝑜𝑔𝑎𝑟𝑒 𝑖𝑙 𝑟𝑖𝑠𝑢𝑙𝑡𝑎𝑡𝑜 𝑠𝑢 𝑑𝑖 𝑒𝑠𝑠𝑜 𝑟𝑖𝑝𝑜𝑟𝑡𝑎𝑡𝑜.

𝐶𝑖 𝑠𝑖𝑎𝑚𝑜 𝑐ℎ𝑖𝑒𝑠𝑡𝑖 𝑎𝑙𝑡𝑟𝑒𝑠𝑖̀ 𝑝𝑒𝑟𝑐ℎ𝑒̀ 𝑙’𝑎𝑟𝑏𝑖𝑡𝑟𝑜 𝑎𝑏𝑏𝑖𝑎 𝑜𝑚𝑒𝑠𝑠𝑜 𝑛𝑒𝑙𝑙𝑎 𝑝𝑟𝑖𝑚𝑎 𝑚𝑎𝑖 𝑖𝑛𝑡𝑒𝑔𝑟𝑎𝑡𝑖𝑣𝑎, 𝑖𝑙 𝑓𝑎𝑡𝑡𝑜 𝑐ℎ𝑒 𝑖𝑙 𝐺𝑢𝑖𝑙𝑙𝑜𝑡 𝑓𝑜𝑠𝑠𝑒 𝑝𝑜𝑖 𝑟𝑖𝑡𝑜𝑟𝑛𝑎𝑡𝑜 𝑖𝑛 𝑐𝑎𝑚𝑝𝑜 𝑚𝑢𝑛𝑖𝑡𝑜 𝑑𝑖 𝑐𝑒𝑟𝑡𝑖𝑓𝑖𝑐𝑎𝑡𝑜 𝑚𝑒𝑑𝑖𝑐𝑜 𝑒 𝑐ℎ𝑒 𝑠𝑖𝑎 𝑠𝑡𝑎𝑡𝑎 𝑛𝑒𝑐𝑒𝑠𝑠𝑎𝑟𝑖𝑎 𝑢𝑛𝑎 𝑠𝑢𝑐𝑐𝑒𝑠𝑠𝑖𝑣𝑎 𝑒𝑑 𝑢𝑙𝑡𝑒𝑟𝑖𝑜𝑟𝑒 𝑚𝑎𝑖𝑙 𝑝𝑒𝑟 𝑐ℎ𝑖𝑎𝑟𝑖𝑟𝑒 𝑞𝑢𝑒𝑠𝑡𝑜 𝑎𝑠𝑝𝑒𝑡𝑡𝑜. 𝑃𝑒𝑟𝑐ℎ𝑒̀ 𝑐𝑖 𝑠𝑖 𝑑𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑖𝑐𝑎 𝑑𝑖 𝑞𝑢𝑎𝑙𝑐𝑜𝑠𝑎 𝑑𝑖 𝑐𝑜𝑠𝑖̀ 𝑖𝑚𝑝𝑜𝑟𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒 𝑐ℎ𝑒 𝑝𝑜𝑡𝑟𝑒𝑏𝑏𝑒 𝑑𝑒𝑡𝑒𝑟𝑚𝑖𝑛𝑎𝑟𝑒 𝑢𝑛 𝑔𝑖𝑢𝑑𝑖𝑧𝑖𝑜 𝑖𝑛 𝑓𝑎𝑣𝑜𝑟𝑒 𝑜 𝑚𝑒𝑛𝑜?

𝑀𝑎 𝑡𝑎𝑛𝑡’𝑒̀.

𝐿’𝑎𝑟𝑏𝑖𝑡𝑟𝑜 𝑐ℎ𝑒 𝑎𝑏𝑖𝑡𝑒𝑟𝑒𝑏𝑏𝑒 𝑣𝑖𝑐𝑖𝑛𝑜 𝑉𝑎𝑠𝑡𝑜 𝑒 𝑐ℎ𝑒 𝑖𝑙 𝐷𝑖𝑟𝑖𝑔𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑡𝑒𝑛𝑑𝑒𝑟𝑒𝑏𝑏𝑒, 𝑎𝑡𝑡𝑟𝑎𝑣𝑒𝑟𝑠𝑜 𝑎𝑐𝑟𝑜𝑏𝑎𝑧𝑖𝑒 𝑐𝑜𝑛𝑔𝑒𝑡𝑡𝑢𝑟𝑎𝑙𝑖, 𝑓𝑎𝑟 𝑖𝑛𝑡𝑒𝑛𝑑𝑒𝑟𝑒 𝑣𝑖𝑐𝑖𝑛𝑜 𝑎𝑙𝑙𝑎 𝑛𝑜𝑠𝑡𝑟𝑎 𝑠𝑜𝑐𝑖𝑒𝑡𝑎̀, ℎ𝑎 𝑎𝑐𝑐𝑜𝑙𝑡𝑜 𝑖𝑛 𝑚𝑜𝑑𝑜 𝑖𝑟𝑟𝑖𝑡𝑢𝑎𝑙𝑒, 𝑖𝑛 𝑏𝑎𝑟𝑏𝑎 𝑎 𝑞𝑢𝑎𝑙𝑠𝑖𝑎𝑠𝑖 𝑛𝑜𝑟𝑚𝑎, 𝑞𝑢𝑎𝑙𝑐𝑜𝑠𝑎 𝑑𝑖 𝑎𝑠𝑠𝑜𝑙𝑢𝑡𝑎𝑚𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑛𝑜𝑛 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑒𝑚𝑝𝑙𝑎𝑡𝑜 𝑑𝑎𝑔𝑙𝑖 𝑎𝑡𝑡𝑢𝑎𝑙𝑖 𝑟𝑒𝑔𝑜𝑙𝑎𝑚𝑒𝑛𝑡𝑖 𝑒𝑑 𝑜𝑚𝑒𝑠𝑠𝑜, 𝑖𝑛 𝑝𝑟𝑖𝑚𝑎 𝑏𝑎𝑡𝑡𝑢𝑡𝑎, 𝑢𝑛 “𝑝𝑎𝑟𝑡𝑖𝑐𝑜𝑙𝑎𝑟𝑒” 𝑑𝑒𝑡𝑒𝑟𝑚𝑖𝑛𝑎𝑛𝑡𝑒 𝑖𝑛 𝑛𝑜𝑠𝑡𝑟𝑜 𝑓𝑎𝑣𝑜𝑟𝑒.

𝐼𝑙 𝐵𝑒𝑙𝑙𝑎𝑓𝑖𝑜𝑟𝑒 𝑜𝑣𝑣𝑖𝑎𝑚𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑛𝑜𝑛 𝑟𝑒𝑛𝑑𝑒 𝑜𝑔𝑔𝑒𝑡𝑡𝑜 𝑑𝑖 𝑐𝑜𝑛𝑑𝑜𝑡𝑡𝑒 𝑞𝑢𝑎𝑛𝑡𝑜𝑚𝑒𝑛𝑜 𝑑𝑢𝑏𝑏𝑖𝑜𝑠𝑒, 𝑖𝑙 𝐺𝑖𝑢𝑑𝑖𝑐𝑒 𝑢𝑛𝑖𝑐𝑜, 𝑐ℎ𝑒 𝑎𝑛𝑑𝑎𝑛𝑑𝑜 𝑜𝑙𝑡𝑟𝑒 𝑙𝑒 𝑐𝑜𝑛𝑠𝑢𝑒𝑡𝑒 𝑜𝑝𝑒𝑟𝑎𝑧𝑖𝑜𝑛𝑖 𝑑𝑖 𝑜𝑚𝑜𝑙𝑜𝑔𝑎𝑧𝑖𝑜𝑛𝑒, 𝑠𝑡𝑎𝑏𝑖𝑙𝑖𝑠𝑐𝑒 𝑑𝑖 𝑠𝑢𝑎 𝑖𝑛𝑖𝑧𝑖𝑎𝑡𝑖𝑣𝑎 𝑢𝑛’𝑖𝑛𝑑𝑎𝑔𝑖𝑛𝑒 𝑖𝑛𝑡𝑒𝑔𝑟𝑎𝑡𝑖𝑣𝑎 𝑡𝑒𝑠𝑎 𝑎 𝑑𝑎𝑟𝑒 𝑟𝑖𝑙𝑒𝑣𝑎𝑛𝑧𝑎 𝑎 𝑞𝑢𝑎𝑙𝑐𝑜𝑠𝑎 𝑐ℎ𝑒 𝑟𝑖𝑙𝑒𝑣𝑎𝑛𝑧𝑎 𝑛𝑜𝑛 𝑎𝑣𝑟𝑒𝑏𝑏𝑒 𝑑𝑜𝑣𝑢𝑡𝑜 𝑎𝑣𝑒𝑟𝑒, 𝑐ℎ𝑒 𝑎 𝑞𝑢𝑒𝑠𝑡𝑜 𝑝𝑢𝑛𝑡𝑜 𝑐𝑟𝑒𝑑𝑜 𝑝𝑜𝑠𝑠𝑎 𝑒𝑠𝑠𝑒𝑟𝑒 𝑎𝑠𝑠𝑜𝑙𝑡𝑜 𝑑𝑎𝑙 𝐷𝑖𝑟𝑖𝑔𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑙𝑖𝑙𝑙𝑖𝑏𝑒𝑡𝑎𝑛𝑜 𝑝𝑜𝑖𝑐ℎ𝑒́ 𝑛𝑜𝑛 𝑐𝑜𝑖𝑛𝑣𝑜𝑙𝑡𝑜 𝑒𝑚𝑜𝑡𝑖𝑣𝑎𝑚𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑖𝑛 𝑓𝑎𝑣𝑜𝑟𝑒 𝑑𝑖 𝑛𝑒𝑠𝑠𝑢𝑛𝑜. 𝐴𝑙𝑚𝑒𝑛𝑜 𝑙𝑢𝑖.

𝑆𝑜𝑟𝑣𝑜𝑙𝑒𝑟𝑜̀ 𝑠𝑢𝑙𝑙𝑒 𝑛𝑜𝑡𝑒 𝑒 𝑠𝑢𝑔𝑙𝑖 𝑜𝑟𝑎𝑟𝑖 𝑐ℎ𝑒 𝑠𝑜𝑛𝑜 𝑟𝑖𝑝𝑜𝑟𝑡𝑎𝑡𝑖 𝑎 𝑟𝑒𝑓𝑒𝑟𝑡𝑜 𝑎𝑟𝑏𝑖𝑡𝑟𝑎𝑙𝑒, 𝑑𝑜𝑐𝑢𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑝𝑒𝑟 𝑖𝑙 𝑞𝑢𝑎𝑙𝑒 𝑖𝑙 𝐵𝑒𝑙𝑙𝑎𝑓𝑖𝑜𝑟𝑒 𝑚𝑜𝑠𝑡𝑟𝑎 𝑎𝑠𝑠𝑜𝑙𝑢𝑡𝑜 𝑟𝑖𝑠𝑝𝑒𝑡𝑡𝑜 𝑞𝑢𝑎𝑛𝑑𝑜 𝑟𝑖𝑝𝑜𝑟𝑡𝑎 𝑒𝑙𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡𝑖 𝑎 𝑓𝑎𝑣𝑜𝑟𝑒, 𝑝𝑎𝑙𝑒𝑠𝑎𝑛𝑑𝑜 𝑝𝑖𝑢̀ 𝑑𝑖 𝑢𝑛 𝑑𝑢𝑏𝑏𝑖𝑜 𝑞𝑢𝑎𝑛𝑑𝑜 𝑙𝑜 𝑠𝑡𝑒𝑠𝑠𝑜 𝑟𝑖𝑝𝑜𝑟𝑡𝑎 𝑜𝑟𝑎𝑟𝑖 𝑒𝑑 𝑎𝑐𝑐𝑎𝑑𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑖 𝑐ℎ𝑒 𝑛𝑜𝑛 𝑠𝑜𝑛𝑜 𝑣𝑖𝑐𝑖𝑛𝑖 𝑎𝑙𝑙𝑎 𝑠𝑢𝑎 𝑣𝑒𝑟𝑠𝑖𝑜𝑛𝑒 𝑑𝑒𝑖 𝑓𝑎𝑡𝑡𝑖.

𝑃𝑒𝑟𝑠𝑜𝑛𝑎𝑙𝑚𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑟𝑖𝑡𝑒𝑛𝑔𝑜 𝑐ℎ𝑒 𝑙’𝑎𝑟𝑏𝑖𝑡𝑟𝑜 𝑎𝑏𝑏𝑖𝑎 𝑐𝑜𝑚𝑚𝑒𝑠𝑠𝑜 𝑑𝑖𝑣𝑒𝑟𝑠𝑖 𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟𝑖 𝑒 𝑞𝑢𝑎𝑠𝑖 𝑡𝑢𝑡𝑡𝑖 𝑎 𝑛𝑜𝑠𝑡𝑟𝑜 𝑠𝑣𝑎𝑛𝑡𝑎𝑔𝑔𝑖𝑜 𝑚𝑎 𝑟𝑒𝑠𝑡𝑜 𝑎𝑙𝑡𝑟𝑒𝑠𝑖̀ 𝑐𝑜𝑛𝑣𝑖𝑛𝑡𝑜 𝑐ℎ𝑒 𝑙𝑒 𝑟𝑎𝑔𝑖𝑜𝑛𝑖 𝑠𝑖 𝑓𝑎𝑐𝑐𝑖𝑎𝑛𝑜 𝑣𝑎𝑙𝑒𝑟𝑒 𝑛𝑒𝑙𝑙𝑒 𝑠𝑒𝑑𝑖 𝑜𝑝𝑝𝑜𝑟𝑡𝑢𝑛𝑒 𝑐𝑜𝑛 𝑙𝑒 𝑐𝑜𝑟𝑟𝑒𝑡𝑡𝑒 𝑚𝑜𝑑𝑎𝑙𝑖𝑡𝑎̀ 𝑒 𝑛𝑜𝑛 𝑎𝑙𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑛𝑑𝑜 𝑠𝑜𝑠𝑝𝑒𝑡𝑡𝑖 𝑒𝑑 𝑖𝑙𝑙𝑎𝑧𝑖𝑜𝑛𝑖 𝑎 𝑠𝑒𝑐𝑜𝑛𝑑𝑎, 𝑚𝑎 𝑛𝑜𝑛 𝑐𝑟𝑒𝑑𝑜 𝑑𝑖 𝑑𝑜𝑣𝑒𝑟 𝑖𝑛𝑠𝑒𝑔𝑛𝑎𝑟𝑒 𝑞𝑢𝑒𝑠𝑡𝑜 𝑎𝑙𝑙’𝐴𝑣𝑣𝑜𝑐𝑎𝑡𝑜 𝐵𝑒𝑙𝑙𝑎𝑓𝑖𝑜𝑟𝑒.

𝑅𝑒𝑙𝑎𝑡𝑖𝑣𝑎𝑚𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑎 𝐶𝑒𝑟𝑡𝑖𝑓𝑖𝑐𝑎𝑡𝑖 𝑐ℎ𝑒 𝐵𝑒𝑙𝑙𝑎𝑓𝑖𝑜𝑟𝑒 𝑝𝑟𝑒𝑠𝑢𝑚𝑒 𝑓𝑎𝑙𝑠𝑖 𝑜 𝑛𝑜𝑛 𝑐𝑜𝑛𝑓𝑜𝑟𝑚𝑖

𝑃𝑟𝑜𝑏𝑎𝑏𝑖𝑙𝑚𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑠𝑒 𝑖 𝑠𝑖𝑐𝑖𝑙𝑖𝑎𝑛𝑖 𝑛𝑜𝑛 𝑎𝑣𝑒𝑠𝑠𝑒𝑟𝑜 𝑚𝑜𝑠𝑡𝑟𝑎𝑡𝑜 𝑢𝑛𝑎 𝑝𝑎𝑟𝑡𝑖𝑐𝑜𝑙𝑎𝑟𝑒, 𝑞𝑢𝑎𝑛𝑡𝑜 𝑠𝑡𝑟𝑎𝑛𝑎, 𝑓𝑟𝑒𝑡𝑡𝑎 𝑑𝑖 𝑎𝑏𝑏𝑎𝑛𝑑𝑜𝑛𝑎𝑟𝑒 𝑖𝑙 𝑐𝑎𝑚𝑝𝑜, 𝑡𝑒𝑟𝑚𝑖𝑛𝑎𝑡𝑜 𝑙’𝑖𝑛𝑐𝑜𝑛𝑡𝑟𝑜, 𝑎𝑣𝑟𝑒𝑏𝑏𝑒𝑟𝑜 𝑎𝑝𝑝𝑢𝑟𝑎𝑡𝑜, 𝑑𝑖 𝑙𝑖 𝑎 𝑝𝑜𝑐𝑜, 𝑐ℎ𝑒 𝑙𝑎 𝑙𝑜𝑟𝑜 “𝑠𝑒𝑔𝑛𝑎𝑙𝑎𝑧𝑖𝑜𝑛𝑒”, 𝑜𝑙𝑡𝑟𝑒 𝑐ℎ𝑒 𝑝𝑟𝑖𝑣𝑎 𝑑𝑖 𝑠𝑢𝑝𝑝𝑜𝑟𝑡𝑜 𝑛𝑜𝑟𝑚𝑎𝑡𝑖𝑣𝑜 𝑒𝑟𝑎 𝑚𝑎𝑛𝑐𝑎𝑛𝑡𝑒 𝑎𝑛𝑐ℎ𝑒 𝑑𝑖 𝑠𝑜𝑠𝑡𝑒𝑔𝑛𝑜 𝑓𝑎𝑡𝑡𝑢𝑎𝑙𝑒, 𝑝𝑜𝑖𝑐ℎ𝑒̀ 𝑑𝑜𝑝𝑜 𝑝𝑜𝑐ℎ𝑖 𝑚𝑖𝑛𝑢𝑡𝑖, 𝑖𝑙 𝐺𝑢𝑖𝑙𝑙𝑜𝑡, 𝑐ℎ𝑒 𝑒𝑟𝑎 𝑎𝑛𝑑𝑎𝑡𝑜 𝑎 𝑓𝑎𝑟𝑠𝑖 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑟𝑜𝑙𝑙𝑎𝑟𝑒 𝑢𝑛 𝑚𝑎𝑙𝑜𝑟𝑒 𝑝𝑜𝑠𝑡 𝑝𝑎𝑟𝑡𝑖𝑡𝑎, 𝑠𝑎𝑟𝑒𝑏𝑏𝑒 𝑟𝑖𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑡𝑜 𝑚𝑢𝑛𝑖𝑡𝑜 𝑑𝑖 𝑖𝑑𝑜𝑛𝑒𝑜 𝑑𝑜𝑐𝑢𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑚𝑒𝑑𝑖𝑐𝑜 𝑎 𝑠𝑢𝑝𝑝𝑜𝑟𝑡𝑜.

𝑁𝑜𝑛 𝑑𝑒𝑣𝑜 𝑐𝑒𝑟𝑡𝑜 𝑠𝑝𝑖𝑒𝑔𝑎𝑟𝑒 𝑎𝑑 𝑢𝑛 𝑎𝑣𝑣𝑜𝑐𝑎𝑡𝑜 𝑐𝑜𝑚𝑒 𝑒̀ 𝑙𝑒𝑔𝑎𝑙𝑚𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑝𝑜𝑠𝑠𝑖𝑏𝑖𝑙𝑒 𝑠𝑚𝑜𝑛𝑡𝑎𝑟𝑒 𝑙𝑎 𝑣𝑒𝑟𝑖𝑑𝑖𝑐𝑖𝑡𝑎̀ 𝑑𝑖 𝑐𝑒𝑟𝑡𝑖𝑓𝑖𝑐𝑎𝑡𝑜 𝑚𝑒𝑑𝑖𝑐𝑜 𝑝𝑒𝑟𝑐ℎ𝑒̀ 𝑢𝑛 𝑢𝑜𝑚𝑜 𝑑𝑖 𝑙𝑒𝑔𝑔𝑒 𝑠𝑎, 𝑜 𝑑𝑜𝑣𝑟𝑒𝑏𝑏𝑒 𝑠𝑎𝑝𝑒𝑟𝑒, 𝑐ℎ𝑒 𝑏𝑎𝑠𝑡𝑒𝑟𝑒𝑏𝑏𝑒 𝑢𝑛𝑎 𝑞𝑢𝑒𝑟𝑒𝑙𝑎 𝑑𝑖 𝑓𝑎𝑙𝑠𝑜 𝑝𝑒𝑟 𝑟𝑎𝑔𝑔𝑖𝑢𝑛𝑔𝑒𝑟𝑒 𝑡𝑎𝑙𝑒 𝑠𝑐𝑜𝑝𝑜.

𝐿𝑒 𝑖𝑙𝑙𝑎𝑧𝑖𝑜𝑛𝑖 𝑒𝑑 𝑖 𝑠𝑜𝑠𝑝𝑒𝑡𝑡𝑖 𝑐ℎ𝑒 𝑖𝑙 𝐷𝑖𝑟𝑖𝑔𝑒𝑛𝑡𝑒 𝐵𝑒𝑙𝑙𝑎𝑓𝑖𝑜𝑟𝑒 𝑖𝑛𝑡𝑒𝑛𝑑𝑒𝑟𝑒𝑏𝑏𝑒 𝑎𝑏𝑖𝑙𝑚𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑠𝑜𝑙𝑙𝑒𝑣𝑎𝑟𝑒 𝑟𝑒𝑙𝑎𝑡𝑖𝑣𝑎𝑚𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑎𝑙𝑙𝑎 𝑣𝑎𝑙𝑖𝑑𝑖𝑡𝑎̀ 𝑑𝑖 𝑢𝑛 𝑑𝑜𝑐𝑢𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑠𝑡𝑖𝑙𝑎𝑡𝑜 𝑑𝑎 𝑢𝑛 𝑚𝑒𝑑𝑖𝑐𝑜 𝑑𝑒𝑙𝑙𝑎 𝑙𝑜𝑐𝑎𝑙𝑒 𝐺𝑢𝑎𝑟𝑑𝑖𝑎 𝑀𝑒𝑑𝑖𝑐𝑎 𝑖𝑛𝑣𝑒𝑐𝑒 𝑛𝑜𝑛 𝑓𝑎𝑛𝑛𝑜 𝑜𝑛𝑜𝑟𝑒 𝑎 𝑐ℎ𝑖 , 𝑒𝑠𝑠𝑒𝑛𝑑𝑜 𝑏𝑒𝑛𝑒 𝑎 𝑐𝑜𝑛𝑜𝑠𝑐𝑒𝑛𝑧𝑎 𝑑𝑒𝑔𝑙𝑖 𝑠𝑡𝑟𝑢𝑚𝑒𝑛𝑡𝑖 𝑔𝑖𝑢𝑟𝑖𝑑𝑖𝑐𝑖, 𝑝𝑢𝑜̀ 𝑢𝑡𝑖𝑙𝑖𝑧𝑧𝑎𝑟𝑒 𝑙𝑒 𝑚𝑜𝑑𝑎𝑙𝑖𝑡𝑎̀ 𝑝𝑖𝑢̀ 𝑐𝑜𝑟𝑟𝑒𝑡𝑡𝑒 𝑝𝑒𝑟 𝑠𝑏𝑢𝑔𝑖𝑎𝑟𝑑𝑎𝑟𝑒 𝑢𝑛 𝑑𝑜𝑐𝑢𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑠𝑎𝑛𝑖𝑡𝑎𝑟𝑖𝑜 .

𝐼 𝑀𝑜𝑡𝑖𝑣𝑖 𝑝𝑒𝑟 𝑖 𝑞𝑢𝑎𝑙𝑖 𝑖𝑙 𝐷.𝐺. 𝑑𝑒𝑙 𝑀𝑎𝑟𝑠𝑎𝑙𝑎, 𝑠𝑒𝑚𝑝𝑟𝑒 𝑟𝑒𝑙𝑎𝑡𝑖𝑣𝑎𝑚𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑎𝑙 𝑐𝑒𝑟𝑡𝑖𝑓𝑖𝑐𝑎𝑡𝑜 𝑚𝑒𝑑𝑖𝑐𝑜, 𝑛𝑜𝑛 𝑝𝑟𝑜𝑑𝑢𝑐𝑎 𝑢𝑛𝑎 𝑞𝑢𝑒𝑟𝑒𝑙𝑎 𝑝𝑒𝑟 𝑓𝑎𝑙𝑠𝑜 𝑒 𝑠𝑖 𝑙𝑖𝑚𝑖𝑡𝑖 𝑎 𝑠𝑜𝑙𝑙𝑒𝑣𝑎𝑟𝑒 𝑎𝑟𝑡𝑖𝑓𝑖𝑐𝑖𝑜𝑠𝑎𝑚𝑒𝑛𝑡𝑒, 𝑒 𝑢𝑛 𝑝𝑜’𝑚𝑎𝑙𝑖𝑧𝑖𝑜𝑠𝑎𝑚𝑒𝑛𝑡𝑒, 𝑢𝑛𝑎 𝑖𝑛𝑐𝑜𝑛𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑓𝑢𝑙𝑖𝑔𝑔𝑖𝑛𝑒 𝑐𝑟𝑒𝑑𝑜 𝑐ℎ𝑒 𝑎𝑡𝑡𝑒𝑛𝑔𝑎 𝑎 𝑞𝑢𝑒𝑙𝑙𝑎 “𝑝𝑎𝑟𝑡𝑖𝑐𝑜𝑙𝑎𝑟𝑒” 𝑐𝑜𝑛𝑐𝑒𝑧𝑖𝑜𝑛𝑒 𝑑𝑖 𝑒𝑡𝑖𝑐𝑎 𝑒 𝑑𝑖 𝑠𝑡𝑖𝑙𝑒 𝑑𝑒𝑙 𝑞𝑢𝑎𝑙𝑒 𝑠𝑖 𝑓𝑎 𝑜𝑠𝑡𝑖𝑛𝑎𝑡𝑜 𝑝𝑎𝑙𝑎𝑑𝑖𝑛𝑜 .

𝐒𝐮𝐠𝐥𝐢 𝐚𝐬𝐩𝐞𝐭𝐭𝐢 𝐧𝐨𝐫𝐦𝐚𝐭𝐢𝐯𝐢. 𝐂𝐨𝐧𝐬𝐢𝐝𝐞𝐫𝐚𝐳𝐢𝐨𝐧𝐢 𝐞 𝐯𝐞𝐫𝐢𝐭𝐚̀ 𝐨𝐦𝐞𝐬𝐬𝐞.

𝐸’ 𝑣𝑒𝑟𝑜, 𝑙𝑎 𝑓𝑎𝑡𝑡𝑖𝑠𝑝𝑒𝑐𝑖𝑒 𝑑𝑒𝑙𝑙’𝐴𝑏𝑏𝑎𝑛𝑑𝑜𝑛𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝐶𝑎𝑚𝑝𝑜 𝑑𝑖 𝑔𝑎𝑟𝑎 𝑒̀ 𝑎𝑝𝑝𝑜𝑠𝑖𝑡𝑎𝑚𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑟𝑒𝑔𝑜𝑙𝑎𝑡𝑎 𝑑𝑎 𝑛𝑜𝑟𝑚𝑒 𝑓𝑒𝑑𝑒𝑟𝑎𝑙𝑖 𝑒 𝑝𝑟𝑒𝑣𝑒𝑑𝑒 𝑐ℎ𝑒 𝑖𝑙 𝑔𝑖𝑜𝑐𝑎𝑡𝑜𝑟𝑒 𝑐ℎ𝑒 𝑎𝑏𝑏𝑎𝑛𝑑𝑜𝑛𝑖 𝑖𝑛 𝑚𝑜𝑑𝑜 𝑑𝑒𝑓𝑖𝑛𝑖𝑡𝑖𝑣𝑜 𝑖𝑙 𝑐𝑎𝑚𝑝𝑜 𝑑𝑖 𝑔𝑎𝑟𝑎 𝑝𝑜𝑠𝑠𝑎 𝑓𝑎𝑟𝑙𝑜 𝑛𝑜𝑛 𝑠𝑒𝑛𝑧𝑎 𝑎𝑣𝑒𝑟 𝑎𝑣𝑣𝑖𝑠𝑎𝑡𝑜 𝑝𝑟𝑖𝑚𝑎 𝑙’𝑎𝑟𝑏𝑖𝑡𝑟𝑜, 𝑐𝑜𝑠𝑖̀ 𝑐𝑜𝑚𝑒 𝑒̀ 𝑣𝑒𝑟𝑜, 𝑑𝑖𝑓𝑓𝑒𝑟𝑒𝑛𝑡𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑑𝑎 𝑞𝑢𝑎𝑛𝑡𝑜 𝑠𝑜𝑠𝑡𝑖𝑒𝑛𝑒 𝑖𝑙 𝑑𝑖𝑟𝑖𝑔𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑚𝑎𝑟𝑠𝑎𝑙𝑒𝑠𝑒, 𝑐ℎ𝑒 𝑠𝑖𝑎 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑒𝑚𝑝𝑙𝑎𝑡𝑎 𝑎𝑛𝑐ℎ𝑒 𝑙𝑎 𝑐𝑜𝑠𝑖𝑑𝑑𝑒𝑡𝑡𝑎 𝑒𝑠𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑑𝑒𝑙𝑙𝑎 “𝑓𝑜𝑟𝑧𝑎 𝑚𝑎𝑔𝑔𝑖𝑜𝑟𝑒” 𝑝𝑒𝑟 𝑞𝑢𝑎𝑛𝑡𝑜 𝑎 𝑙𝑢𝑖 𝑟𝑖𝑠𝑢𝑙𝑡𝑖 𝑠𝑐𝑜𝑛𝑜𝑠𝑐𝑖𝑢𝑡𝑎.

𝑇𝑟𝑎 𝑙’𝑎𝑙𝑡𝑟𝑜 𝑠𝑒 𝑛𝑜𝑛 𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑠𝑠𝑒 𝑢𝑛 𝑑𝑖𝑠𝑡𝑖𝑛𝑔𝑢𝑜 𝑡𝑟𝑎 𝑙𝑎 𝑝𝑎𝑟𝑜𝑙𝑎 “𝑎𝑙𝑙𝑜𝑛𝑡𝑎𝑛𝑎𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜” (𝑚𝑜𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑛𝑒𝑜) 𝑒𝑑 “𝑎𝑏𝑏𝑎𝑛𝑑𝑜𝑛𝑜 𝑑𝑒𝑓𝑖𝑛𝑖𝑡𝑖𝑣𝑜” 𝑐ℎ𝑒 𝑝𝑟𝑜𝑝𝑟𝑖𝑜 𝑛𝑒𝑔𝑙𝑖 𝑎𝑔𝑔𝑒𝑡𝑡𝑖𝑣𝑖 𝑞𝑢𝑎𝑙𝑖𝑓𝑖𝑐𝑎𝑡𝑖𝑣𝑖 𝑛𝑒 𝑠𝑎𝑛𝑐𝑖𝑠𝑐𝑎 𝑙𝑎 𝑠𝑜𝑠𝑡𝑎𝑛𝑧𝑖𝑎𝑙𝑒 𝑑𝑖𝑓𝑓𝑒𝑟𝑒𝑛𝑧𝑎 𝑙𝑒𝑔𝑎𝑙𝑒 𝑒 𝑙𝑒𝑠𝑠𝑖𝑐𝑎𝑙𝑒, 𝑛𝑒 𝑟𝑖𝑠𝑢𝑙𝑡𝑒𝑟𝑒𝑏𝑏𝑒 𝑐ℎ𝑒 𝑜𝑔𝑛𝑖 𝑖𝑛𝑐𝑜𝑛𝑡𝑟𝑜 𝑑𝑖𝑠𝑝𝑢𝑡𝑎𝑡𝑜 𝑠𝑢𝑙 𝑡𝑒𝑟𝑟𝑖𝑡𝑜𝑟𝑖𝑜 𝑛𝑎𝑧𝑖𝑜𝑛𝑎𝑙𝑒, 𝑑𝑖 𝑞𝑢𝑎𝑙𝑠𝑖𝑎𝑠𝑖 𝑠𝑒𝑟𝑖𝑒 𝑟𝑒𝑔𝑖𝑜𝑛𝑎𝑙𝑒 𝑜 𝑛𝑎𝑧𝑖𝑜𝑛𝑎𝑙𝑒, 𝑝𝑜𝑡𝑟𝑒𝑏𝑏𝑒 𝑒𝑠𝑠𝑒𝑟𝑒 𝑎𝑛𝑛𝑢𝑙𝑙𝑎𝑡𝑜 𝑜 𝑛𝑒 𝑝𝑜𝑡𝑟𝑒𝑏𝑏𝑒 𝑒𝑠𝑠𝑒𝑟𝑒 𝑟𝑖𝑏𝑎𝑙𝑡𝑎𝑡𝑜 𝑖𝑙 𝑟𝑖𝑠𝑢𝑙𝑡𝑎𝑡𝑜 𝑠𝑝𝑜𝑟𝑡𝑖𝑣𝑜 𝑑𝑎𝑡𝑜 𝑐ℎ𝑒 𝑖𝑛 𝑞𝑢𝑎𝑙𝑠𝑖𝑎𝑠𝑖 𝑖𝑛𝑐𝑜𝑛𝑡𝑟𝑜 𝑡𝑢𝑡𝑡𝑖 𝑖 𝑔𝑖𝑜𝑐𝑎𝑡𝑜𝑟𝑖 𝑒 , 𝑟𝑖𝑝𝑒𝑡𝑜, 𝑡𝑢𝑡𝑡𝑖, 𝑝𝑒𝑟 𝑢𝑛 𝑚𝑜𝑡𝑖𝑣𝑜 𝑜𝑑 𝑢𝑛 𝑎𝑙𝑡𝑟𝑜 𝑒 𝑠𝑒𝑛𝑧𝑎 𝑎𝑣𝑣𝑖𝑠𝑎𝑟𝑒 𝑎𝑠𝑠𝑜𝑙𝑢𝑡𝑎𝑚𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑙’𝑎𝑟𝑏𝑖𝑡𝑟𝑜 𝑠𝑖 𝑎𝑙𝑙𝑜𝑛𝑡𝑎𝑛𝑎𝑛𝑜 𝑑𝑎𝑙𝑙𝑎 𝑝𝑎𝑛𝑐ℎ𝑖𝑛𝑎 𝑒 𝑑𝑎𝑙 𝑐𝑎𝑚𝑝𝑜 𝑑𝑖 𝑔𝑎𝑟𝑎 𝑎𝑛𝑐ℎ𝑒 𝑝𝑒𝑟𝑐ℎ𝑒́ , 𝑑𝑖𝑓𝑓𝑒𝑟𝑒𝑛𝑡𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑑𝑎 𝑎𝑙𝑡𝑟𝑖 𝑠𝑝𝑜𝑟𝑡, 𝑢𝑛 𝑖𝑛𝑐𝑜𝑛𝑡𝑟𝑜 𝑎 𝑠𝑞𝑢𝑎𝑑𝑟𝑒 𝑑𝑖 𝑡𝑒𝑛𝑛𝑖𝑠𝑡𝑎𝑣𝑜𝑙𝑜 𝑝𝑢𝑜̀ 𝑎𝑟𝑟𝑖𝑣𝑎𝑟𝑒 𝑎 𝑑𝑢𝑟𝑎𝑟𝑒 𝑎𝑛𝑐ℎ𝑒 5/6 𝑜𝑟𝑒.

𝐼𝑙 𝐷𝑖𝑟𝑖𝑔𝑒𝑛𝑡𝑒 𝐵𝑒𝑙𝑙𝑎𝑓𝑖𝑜𝑟𝑒, 𝑎𝑛𝑧𝑖𝑐ℎ𝑒́ 𝑎𝑐𝑐𝑢𝑠𝑎𝑟𝑒 𝑙𝑎 𝐶𝑜𝑟𝑡𝑒 𝐹𝑒𝑑𝑒𝑟𝑎𝑙𝑒 𝑑𝑖 𝑎𝑣𝑒𝑟 𝑎𝑡𝑡𝑢𝑎𝑡𝑜 𝑚𝑜𝑑𝑖𝑓𝑖𝑐ℎ𝑒 𝑎𝑙 𝑟𝑒𝑔𝑜𝑙𝑎𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑚𝑒𝑔𝑙𝑖𝑜 𝑎𝑣𝑟𝑒𝑏𝑏𝑒 𝑓𝑎𝑡𝑡𝑜 𝑎 𝑟𝑖𝑓𝑙𝑒𝑡𝑡𝑒𝑟𝑒 𝑠𝑢 𝑐𝑜𝑠𝑎 𝑠𝑎𝑟𝑒𝑏𝑏𝑒 𝑎𝑐𝑐𝑎𝑑𝑢𝑡𝑜 𝑎 𝑙𝑖𝑣𝑒𝑙𝑙𝑜 𝑛𝑎𝑧𝑖𝑜𝑛𝑎𝑙𝑒 𝑠𝑒 𝑓𝑜𝑠𝑠𝑒 𝑝𝑎𝑠𝑠𝑎𝑡𝑎 𝑙𝑎 𝑠𝑢𝑎 𝑖𝑛𝑡𝑒𝑟𝑝𝑟𝑒𝑡𝑎𝑧𝑖𝑜𝑛𝑒 𝑑𝑒𝑙 𝑐𝑜𝑛𝑐𝑒𝑡𝑡𝑜 𝑑𝑖 “𝑎𝑏𝑏𝑎𝑛𝑑𝑜𝑛𝑜 𝑑𝑒𝑓𝑖𝑛𝑖𝑡𝑖𝑣𝑜”.

𝑈𝑛𝑎 𝑟𝑒𝑎𝑙𝑡𝑎̀ 𝑑𝑖𝑠𝑡𝑜𝑝𝑖𝑐𝑎 𝑛𝑒𝑙𝑙𝑎 𝑞𝑢𝑎𝑙𝑒 𝑠𝑎𝑟𝑒𝑏𝑏𝑒 𝑏𝑎𝑠𝑡𝑎𝑡𝑜 𝑠𝑜𝑙𝑙𝑒𝑣𝑎𝑟𝑒 𝑔𝑒𝑛𝑒𝑟𝑖𝑐𝑎𝑚𝑒𝑛𝑡𝑒, 𝑎 𝑓𝑖𝑛𝑒 𝑖𝑛𝑐𝑜𝑛𝑡𝑟𝑜, 𝑢𝑛𝑎 𝑠𝑒𝑚𝑝𝑙𝑖𝑐𝑒 𝑎𝑐𝑐𝑢𝑠𝑎 𝑑𝑖 𝑎𝑙𝑙𝑜𝑛𝑡𝑎𝑛𝑎𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑑𝑎𝑙𝑙’𝑎𝑟𝑒𝑎 𝑑𝑖 𝑔𝑖𝑜𝑐𝑜 𝑑𝑖 𝑢𝑛 𝑞𝑢𝑎𝑙𝑠𝑖𝑎𝑠𝑖 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑜𝑛𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑑𝑒𝑙𝑙𝑎 𝑠𝑞𝑢𝑎𝑑𝑟𝑎 𝑎𝑣𝑣𝑒𝑟𝑠𝑎𝑟𝑖𝑎 𝑝𝑒𝑟 𝑣𝑒𝑑𝑒𝑟𝑠𝑖 𝑎𝑔𝑔𝑖𝑢𝑑𝑖𝑐𝑎𝑡𝑎 𝑙𝑎 𝑔𝑎𝑟𝑎 𝑖𝑛 𝑏𝑎𝑟𝑏𝑎 𝑎 𝑞𝑢𝑎𝑙𝑠𝑖𝑎𝑠𝑖 𝑟𝑖𝑠𝑢𝑙𝑡𝑎𝑡𝑜 𝑠𝑝𝑜𝑟𝑡𝑖𝑣𝑜.

𝑆𝑢𝑙 𝑓𝑎𝑡𝑡𝑜 𝑐ℎ𝑒 𝑙𝑎 𝑛𝑜𝑟𝑚𝑎 𝑖𝑛 𝑞𝑢𝑒𝑠𝑡𝑖𝑜𝑛𝑒 𝑝𝑜𝑠𝑠𝑎 𝑒 𝑑𝑒𝑏𝑏𝑎 𝑒𝑠𝑠𝑒𝑟𝑒 𝑟𝑖𝑠𝑐𝑟𝑖𝑡𝑡𝑎 𝑖𝑛 𝑚𝑎𝑛𝑖𝑒𝑟𝑎 𝑝𝑖𝑢̀ 𝑐𝑜𝑛𝑓𝑜𝑟𝑚𝑒 𝑎𝑙𝑙𝑎 𝑓𝑎𝑡𝑡𝑖𝑠𝑝𝑒𝑐𝑖𝑒 𝑐ℎ𝑒 𝑠𝑖 𝑖𝑛𝑡𝑒𝑛𝑑𝑒 𝑑𝑖 𝑓𝑎𝑡𝑡𝑜 𝑡𝑢𝑡𝑒𝑙𝑎𝑟𝑒 (𝑜𝑣𝑣𝑒𝑟𝑜 𝑙𝑎 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑙𝑒𝑡𝑒𝑧𝑧𝑎 𝑑𝑒𝑙𝑙𝑎 𝑓𝑜𝑟𝑚𝑎𝑧𝑖𝑜𝑛𝑒 𝑖𝑛 𝑐𝑎𝑚𝑝𝑜) 𝑠𝑖 𝑝𝑢𝑜̀ 𝑎𝑛𝑐ℎ𝑒 𝑒𝑠𝑠𝑒𝑟𝑒 𝑑’𝑎𝑐𝑐𝑜𝑟𝑑𝑜 𝑚𝑎 𝑞𝑢𝑒𝑠𝑡𝑜 𝑛𝑜𝑛 𝑠𝑖𝑔𝑛𝑖𝑓𝑖𝑐𝑎 𝑐ℎ𝑒 𝑙’ 𝑖𝑛𝑡𝑒𝑟𝑝𝑟𝑒𝑡𝑎𝑧𝑖𝑜𝑛𝑒 𝑝𝑟𝑜𝑝𝑢𝑔𝑛𝑎𝑡𝑎 𝑑𝑎𝑙 𝐷𝑖𝑟𝑖𝑔𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑠𝑖𝑐𝑖𝑙𝑖𝑎𝑛𝑜 𝑠𝑖𝑎 𝑠𝑡𝑎𝑡𝑎 𝑛𝑒𝑙𝑙𝑒 𝑣𝑜𝑙𝑜𝑛𝑡𝑎̀ 𝑑𝑒𝑙 𝑙𝑒𝑔𝑖𝑠𝑙𝑎𝑡𝑜𝑟𝑒 𝑞𝑢𝑎𝑛𝑑𝑜 ℎ𝑎 𝑠𝑐𝑟𝑖𝑡𝑡𝑜 𝑙𝑎 𝑟𝑒𝑔𝑜𝑙𝑎.

𝐀𝐭𝐭𝐞𝐠𝐠𝐢𝐚𝐦𝐞𝐧𝐭𝐢. 𝐐𝐮𝐞𝐬𝐭𝐢𝐨𝐧𝐢 𝐝𝐢 𝐬𝐭𝐢𝐥𝐞 𝐞 𝐬𝐩𝐨𝐫𝐭𝐢𝐯𝐢𝐭𝐚̀

𝑃𝑒𝑟 𝑞𝑢𝑎𝑛𝑡𝑜 𝑎𝑡𝑡𝑖𝑒𝑛𝑒 𝑎𝑔𝑙𝑖 𝑎𝑡𝑡𝑒𝑔𝑔𝑖𝑎𝑚𝑒𝑛𝑡𝑖 𝑠𝑜𝑐𝑖𝑒𝑡𝑎𝑟𝑖 𝑟𝑒𝑐𝑖𝑝𝑟𝑜𝑐𝑖, 𝑐𝑖 𝑠𝑎𝑟𝑒𝑏𝑏𝑒 𝑠𝑖𝑐𝑢𝑟𝑎𝑚𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑑𝑎 𝑑𝑖𝑠𝑐𝑢𝑡𝑒𝑟𝑒 𝑝𝑒𝑟𝑐ℎ𝑒̀ 𝑖𝑛 𝑣𝑒𝑟𝑖𝑡𝑎̀, 𝑚𝑒𝑛𝑡𝑟𝑒 𝑝𝑜𝑠𝑠𝑜 𝑎𝑓𝑓𝑒𝑟𝑚𝑎𝑟𝑒, 𝑐𝑜𝑛 𝑐𝑒𝑟𝑡𝑒𝑧𝑧𝑎 𝑑𝑖 𝑛𝑜𝑛 𝑒𝑠𝑠𝑒𝑟𝑒 𝑠𝑚𝑒𝑛𝑡𝑖𝑡𝑜, 𝑐ℎ𝑒 𝑛𝑒𝑠𝑠𝑢𝑛 𝐷𝑖𝑟𝑖𝑔𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑣𝑎𝑠𝑡𝑒𝑠𝑒 𝑎𝑏𝑏𝑖𝑎 𝑝𝑟𝑜𝑓𝑒𝑟𝑖𝑡𝑜 𝑎𝑙𝑐𝑢𝑛 𝑐𝑜𝑚𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑎 𝑔𝑖𝑢𝑑𝑖𝑧𝑖𝑜 𝑖𝑛 𝑎𝑡𝑡𝑜, 𝑎𝑛𝑧𝑖, 𝑖𝑙 𝑠𝑜𝑡𝑡𝑜𝑠𝑐𝑟𝑖𝑡𝑡𝑜, ℎ𝑎 𝑒𝑠𝑝𝑟𝑒𝑠𝑠𝑎𝑚𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑟𝑖𝑓𝑒𝑟𝑖𝑡𝑜 𝑐ℎ𝑒 𝑠𝑖 𝑠𝑎𝑟𝑒𝑏𝑏𝑒 𝑒𝑠𝑝𝑟𝑒𝑠𝑠𝑜 𝑠𝑜𝑙𝑜 𝑑𝑜𝑝𝑜 𝑎𝑣𝑒𝑟 𝑐𝑜𝑛𝑜𝑠𝑐𝑖𝑢𝑡𝑜 𝑖𝑙 𝐷𝑒𝑙𝑖𝑏𝑒𝑟𝑎𝑡𝑜 𝑑𝑒𝑙𝑙𝑎 𝐶𝑜𝑟𝑡𝑒, 𝑛𝑜𝑛 𝑝𝑜𝑠𝑠𝑜 𝑑𝑖𝑟𝑒 𝑎𝑙𝑡𝑟𝑒𝑡𝑡𝑎𝑛𝑡𝑜 𝑑𝑒𝑙𝑙𝑎 𝑆𝑞𝑢𝑎𝑑𝑟𝑎 𝐿𝑖𝑙𝑙𝑖𝑏𝑒𝑡𝑖𝑎𝑛𝑎 𝑐ℎ𝑒 𝑝𝑢𝑟 𝑒𝑠𝑠𝑒𝑛𝑑𝑜 𝑎 𝑐𝑜𝑛𝑜𝑠𝑐𝑒𝑛𝑧𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑓𝑎𝑡𝑡𝑜 𝑐ℎ𝑒 𝑎𝑣𝑟𝑒𝑚𝑚𝑜 𝑝𝑟𝑜𝑑𝑜𝑡𝑡𝑜 𝑟𝑖𝑐𝑜𝑟𝑠𝑜 𝑎𝑣𝑣𝑒𝑟𝑠𝑜 𝑙𝑎 𝑝𝑟𝑖𝑚𝑎 𝑠𝑒𝑛𝑡𝑒𝑛𝑧𝑎, 𝑛𝑜𝑛 𝑠𝑖 𝑒̀ 𝑎𝑠𝑠𝑜𝑙𝑢𝑡𝑎𝑚𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑟𝑖𝑠𝑝𝑎𝑟𝑚𝑖𝑎𝑡𝑎 𝑛𝑒𝑖 𝑓𝑒𝑠𝑡𝑒𝑔𝑔𝑖𝑎𝑚𝑒𝑛𝑡𝑖 𝑒 𝑛𝑒𝑙 𝑠𝑜𝑠𝑡𝑒𝑛𝑒𝑟𝑒 𝑠𝑢𝑔𝑙𝑖 𝑜𝑟𝑔𝑎𝑛𝑖 𝑑𝑖 𝑠𝑡𝑎𝑚𝑝𝑎 𝑙𝑒 𝑙𝑜𝑟𝑜 𝑟𝑎𝑔𝑖𝑜𝑛𝑖 𝑑𝑒𝑙𝑙𝑎 𝑣𝑖𝑡𝑡𝑜𝑟𝑖𝑎 𝑖𝑛 𝑚𝑎𝑛𝑖𝑒𝑟𝑎 𝑝𝑖𝑢̀ 𝑐ℎ𝑒 𝑐𝑜𝑛𝑣𝑖𝑛𝑡𝑎. 𝐶𝑜𝑛 𝑒𝑔𝑢𝑎𝑙𝑒 𝑐𝑜𝑛𝑣𝑖𝑛𝑧𝑖𝑜𝑛𝑒 ℎ𝑎𝑛𝑛𝑜 𝑒𝑠𝑡𝑒𝑟𝑛𝑎𝑡𝑜 𝑜𝑝𝑖𝑛𝑖𝑜𝑛𝑖 𝑎𝑙𝑐𝑢𝑛𝑖 𝑔𝑖𝑜𝑐𝑎𝑡𝑜𝑟𝑖 𝑣𝑎𝑠𝑡𝑒𝑠𝑖 𝑐ℎ𝑒 𝑠𝑖 𝑒𝑟𝑎𝑛𝑜 𝑚𝑜𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑛𝑒𝑎𝑚𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑣𝑖𝑠𝑡𝑖 𝑠𝑜𝑡𝑡𝑟𝑎𝑟𝑟𝑒 𝑢𝑛𝑎 𝑠𝑢𝑑𝑎𝑡𝑎 𝑎 𝑚𝑒𝑟𝑖𝑡𝑎𝑡𝑎 𝑣𝑖𝑡𝑡𝑜𝑟𝑖𝑎. 𝑃𝑜𝑖 𝑠𝑒 𝑠𝑖 𝑣𝑢𝑜𝑙𝑒 𝑒𝑡𝑖𝑐ℎ𝑒𝑡𝑡𝑎𝑟𝑒 𝑙𝑎 𝑙𝑖𝑏𝑒𝑟𝑡𝑎̀ 𝑑𝑒𝑖 𝑟𝑎𝑔𝑎𝑧𝑧𝑖 𝑑𝑖 𝑑𝑖𝑓𝑒𝑛𝑑𝑒𝑟𝑒, 𝑐𝑜𝑛 𝑟𝑖𝑠𝑝𝑒𝑡𝑡𝑜 𝑒 𝑠𝑒𝑛𝑧𝑎 𝑜𝑓𝑓𝑒𝑠𝑒, 𝑢𝑛 𝑟𝑖𝑠𝑢𝑙𝑡𝑎𝑡𝑜 𝑓𝑟𝑢𝑡𝑡𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑙𝑜𝑟𝑜 𝑖𝑚𝑝𝑒𝑔𝑛𝑜 𝑒 𝑑𝑒𝑙𝑙𝑎 𝑙𝑜𝑟𝑜 𝑑𝑒𝑑𝑖𝑧𝑖𝑜𝑛𝑒, 𝑐𝑜𝑚𝑒 𝑑𝑖𝑐ℎ𝑖𝑎𝑟𝑎𝑧𝑖𝑜𝑛𝑖 𝑑𝑖 𝑠𝑡𝑖𝑙𝑒, 𝑙𝑜 𝑠𝑖 𝑝𝑢𝑜̀ 𝑓𝑎𝑟𝑒 𝑠𝑒𝑛𝑧𝑎 𝑠𝑡𝑖𝑧𝑧𝑖𝑟𝑠𝑖 𝑝𝑒𝑟𝑜̀ 𝑞𝑢𝑎𝑛𝑑𝑜 𝑙𝑜 𝑠𝑡𝑒𝑠𝑠𝑜 𝑡𝑟𝑎𝑡𝑡𝑎𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑒̀ 𝑟𝑖𝑠𝑒𝑟𝑣𝑎𝑡𝑜 𝑎𝑙 𝑀𝑎𝑟𝑠𝑎𝑙𝑎 𝑑𝑎𝑙 𝑠𝑜𝑡𝑡𝑜𝑠𝑐𝑟𝑖𝑡𝑡𝑜 𝑒 𝑚𝑎𝑔𝑎𝑟𝑖, 𝑠𝑒𝑛𝑧𝑎 𝑖𝑚𝑝𝑎𝑟𝑡𝑖𝑟𝑒 𝑙𝑒𝑧𝑖𝑜𝑛𝑖 𝑑𝑖 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑜𝑟𝑡𝑎𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑝𝑒𝑟 𝑠𝑜𝑠𝑡𝑒𝑛𝑒𝑟𝑒 𝑙𝑎 𝑑𝑖𝑓𝑒𝑠𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑠𝑢𝑜 “𝑚𝑜𝑙𝑡𝑜 𝑝𝑒𝑟𝑠𝑜𝑛𝑎𝑙𝑒” 𝑐𝑜𝑛𝑐𝑒𝑡𝑡𝑜 𝑑𝑖 𝑠𝑡𝑖𝑙𝑒 𝑒 𝑠𝑝𝑜𝑟𝑡𝑖𝑣𝑖𝑡𝑎̀.

𝑅𝑒𝑙𝑎𝑡𝑖𝑣𝑎𝑚𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑎𝑙𝑙𝑎 𝑑𝑒𝑐𝑖𝑠𝑖𝑜𝑛𝑒 𝑑𝑒𝑙 𝑀𝑎𝑟𝑠𝑎𝑙𝑎 𝑑𝑖 𝑛𝑜𝑛 𝑝𝑟𝑜𝑠𝑒𝑔𝑢𝑖𝑟𝑒 𝑖𝑙 𝐶𝑜𝑛𝑡𝑒𝑛𝑧𝑖𝑜𝑠𝑜 𝑐𝑜𝑚𝑒 𝑓𝑜𝑠𝑠𝑒 𝑢𝑛𝑎 𝑐𝑜𝑛𝑐𝑒𝑠𝑠𝑖𝑜𝑛𝑒 𝑛𝑒𝑖 𝑛𝑜𝑠𝑡𝑟𝑖 𝑟𝑖𝑔𝑢𝑎𝑟𝑑𝑖 𝑛𝑜𝑛 𝑐𝑟𝑒𝑑𝑜 𝑐𝑖 𝑠𝑖𝑎 𝑏𝑖𝑠𝑜𝑔𝑛𝑜 𝑑𝑖 𝑟𝑖𝑐𝑜𝑟𝑑𝑎𝑟𝑒 𝑎𝑙𝑙’𝑎𝑣𝑣𝑜𝑐𝑎𝑡𝑜 𝐵𝑒𝑙𝑙𝑎𝑓𝑖𝑜𝑟𝑒 𝑐𝑜𝑚𝑒, 𝑙’𝑢𝑛𝑖𝑐𝑜 𝑂𝑟𝑔𝑎𝑛𝑜 𝑠𝑢𝑝𝑒𝑟𝑖𝑜𝑟𝑒 𝑐ℎ𝑒 𝑎𝑣𝑟𝑒𝑏𝑏𝑒 𝑝𝑜𝑡𝑢𝑡𝑜 𝑎𝑑𝑖𝑟𝑒 𝑠𝑎𝑟𝑒𝑏𝑏𝑒 𝑠𝑡𝑎𝑡𝑜 𝑖𝑙 𝐶𝑜𝑙𝑙𝑒𝑔𝑖𝑜 𝑑𝑖 𝑔𝑎𝑟𝑎𝑛𝑧𝑖𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝐶𝑂𝑁𝐼 𝑑𝑎𝑙 𝑞𝑢𝑎𝑙𝑒 𝑛𝑜𝑛 𝑎𝑣𝑟𝑒𝑏𝑏𝑒 𝑝𝑜𝑡𝑢𝑡𝑜 𝑜𝑡𝑡𝑒𝑛𝑒𝑟𝑒 𝑎𝑙𝑐𝑢𝑛𝑐ℎ𝑒̀ , 𝑣𝑖𝑠𝑡𝑜, 𝑐𝑜𝑚𝑒 𝑏𝑒𝑛 𝑠𝑎𝑝𝑟𝑎̀, 𝑙𝑜 𝑠𝑡𝑒𝑠𝑠𝑜, 𝑠𝑖 𝑒𝑠𝑝𝑟𝑖𝑚𝑒 𝑒𝑠𝑐𝑙𝑢𝑠𝑖𝑣𝑎𝑚𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑟𝑖𝑔𝑢𝑎𝑟𝑑𝑜 𝑎𝑙𝑙𝑒 𝑝𝑟𝑜𝑐𝑒𝑑𝑢𝑟𝑒 𝑚𝑒𝑠𝑠𝑒 𝑖𝑛 𝑎𝑡𝑡𝑜 (𝑒 𝑠𝑢 𝑞𝑢𝑒𝑙𝑙𝑒 𝑐𝑖 𝑠𝑎𝑟𝑒𝑏𝑏𝑒 𝑣𝑒𝑟𝑎𝑚𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑑𝑎 𝑑𝑖𝑠𝑐𝑢𝑡𝑒𝑟𝑒 𝑖𝑛 𝑠𝑓𝑎𝑣𝑜𝑟𝑒 𝑑𝑒𝑙 𝑀𝑎𝑟𝑠𝑎𝑙𝑎) 𝑛𝑜𝑛 𝑝𝑜𝑡𝑒𝑛𝑑𝑜 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑟𝑒 𝑎𝑠𝑠𝑜𝑙𝑢𝑡𝑎𝑚𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑛𝑒𝑙 𝑚𝑒𝑟𝑖𝑡𝑜 𝑑𝑒𝑙𝑙𝑒 𝑞𝑢𝑒𝑠𝑡𝑖𝑜𝑛𝑖 .

𝐋𝐚 𝐜𝐮𝐥𝐭𝐮𝐫𝐚 𝐝𝐞𝐥 𝐬𝐨𝐬𝐩𝐞𝐭𝐭𝐨 𝐚𝐥𝐢𝐦𝐞𝐧𝐭𝐚𝐭𝐚 𝐝𝐚 𝐦𝐞𝐳𝐳𝐞 𝐯𝐞𝐫𝐢𝐭𝐚̀

𝑃𝑒𝑟 𝑐𝑖𝑜̀ 𝑐ℎ𝑒 𝑎𝑡𝑡𝑖𝑒𝑛𝑒 𝑎𝑙𝑙𝑎 𝑚𝑖𝑎 𝑝𝑒𝑟𝑠𝑜𝑛𝑎, 𝑖𝑙 𝐷𝑖𝑟𝑖𝑔𝑒𝑛𝑡𝑒 𝐵𝑒𝑙𝑙𝑎𝑓𝑖𝑜𝑟𝑒 𝑒𝑠𝑝𝑟𝑖𝑚𝑒 𝑑𝑢𝑏𝑏𝑖 𝑠𝑢𝑙𝑙’𝑜𝑝𝑝𝑜𝑟𝑡𝑢𝑛𝑖𝑡𝑎̀ 𝑑𝑒𝑙𝑙𝑎 𝑚𝑖𝑎 𝑝𝑎𝑟𝑡𝑒𝑐𝑖𝑝𝑎𝑧𝑖𝑜𝑛𝑒 𝑎𝑙𝑙’𝑢𝑑𝑖𝑒𝑛𝑧𝑎 𝑑𝑖 𝑎𝑝𝑝𝑒𝑙𝑙𝑜.

𝐼𝑙 𝐷.𝐺. 𝑚𝑎𝑟𝑠𝑎𝑙𝑒𝑠𝑒 𝑠𝑎, 𝑎𝑣𝑒𝑛𝑑𝑜 𝑒𝑔𝑙𝑖 𝑠𝑡𝑒𝑠𝑠𝑜 𝑝𝑟𝑒𝑠𝑜 𝑝𝑎𝑟𝑡𝑒 𝑎𝑙𝑙’𝑈𝑑𝑖𝑒𝑛𝑧𝑎, 𝑐ℎ𝑒 𝑖 𝑝𝑟𝑒𝑠𝑒𝑛𝑧𝑖𝑎𝑛𝑡𝑖 𝑙𝑖 𝑑𝑒𝑐𝑖𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑠𝑡𝑒𝑠𝑠𝑎 𝐶𝑜𝑟𝑡𝑒 𝐹𝑒𝑑𝑒𝑟𝑎𝑙𝑒 𝑒 𝑐ℎ𝑒 𝑐𝑜𝑚𝑢𝑛𝑞𝑢𝑒 𝑛𝑜𝑖 𝑎𝑣𝑒𝑣𝑎𝑚𝑜 𝑒𝑓𝑓𝑒𝑡𝑡𝑢𝑎𝑡𝑜 𝑟𝑒𝑔𝑜𝑙𝑎𝑟𝑒 𝐷𝑒𝑙𝑒𝑔𝑎 𝑎𝑙 𝑁𝑜𝑠𝑡𝑟𝑜 𝑎𝑣𝑣𝑜𝑐𝑎𝑡𝑜 𝐺𝑖𝑜𝑟𝑔𝑖𝑜 𝑅𝑜𝑚𝑎𝑛𝑜. 𝑀𝑎 𝑠𝑒𝑔𝑢𝑒𝑛𝑑𝑜 𝑖𝑙 “𝑙𝑒𝑖𝑡 𝑚𝑜𝑡𝑖𝑓” 𝑑𝑒𝑙𝑙𝑎 𝑐𝑜𝑙𝑜𝑟𝑖𝑡𝑎 𝑠𝑢𝑔𝑔𝑒𝑠𝑡𝑖𝑜𝑛𝑒 𝑐ℎ𝑒 𝑖𝑙 𝐷𝑖𝑟𝑖𝑔𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑑𝑒𝑙 𝑀𝑎𝑟𝑠𝑎𝑙𝑎 𝑙𝑎𝑠𝑐𝑒𝑟𝑒𝑏𝑏𝑒 𝑖𝑛𝑑𝑖𝑟𝑒𝑡𝑡𝑎𝑚𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑖𝑛𝑡𝑒𝑛𝑑𝑒𝑟𝑒, 𝑙𝑎 𝐹𝑒𝑑𝑒𝑟𝑎𝑧𝑖𝑜𝑛𝑒 𝑎𝑙𝑙𝑎 𝑞𝑢𝑎𝑙𝑒 𝑓𝑎 𝑟𝑖𝑓𝑒𝑟𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑒 𝑑𝑒𝑙𝑙𝑎 𝑞𝑢𝑎𝑙𝑒 𝑛𝑢𝑡𝑟𝑒 𝑒𝑣𝑖𝑑𝑒𝑛𝑡𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑢𝑛𝑎 𝑜𝑝𝑖𝑛𝑖𝑜𝑛𝑒 “𝑐𝑜𝑛𝑑𝑜𝑚𝑖𝑛𝑖𝑎𝑙𝑒”, 𝑝𝑒𝑟 𝑙𝑎 𝑞𝑢𝑎𝑙𝑒 𝑞𝑢𝑎𝑙𝑐𝑢𝑛𝑜 (𝑚𝑎 𝑛𝑜𝑛 𝑙𝑢𝑖) 𝑝𝑜𝑡𝑟𝑒𝑏𝑏𝑒 𝑝𝑒𝑛𝑠𝑎𝑟𝑒 𝑎𝑔𝑖𝑠𝑐𝑎 𝑖𝑛 𝑚𝑜𝑑𝑜 𝑑𝑖𝑓𝑓𝑒𝑟𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑎 𝑠𝑒𝑐𝑜𝑛𝑑𝑎 𝑑𝑖 𝑐ℎ𝑖 𝑐𝑖 𝑠𝑖𝑎 𝑑𝑎𝑙𝑙’𝑎𝑙𝑡𝑟𝑎 𝑝𝑎𝑟𝑡𝑒, 𝑒 𝑑𝑒𝑙𝑙𝑎 𝑞𝑢𝑎𝑙𝑒 𝑖𝑜 𝑠𝑜𝑛𝑜 𝑢𝑛 𝐷𝑖𝑟𝑖𝑔𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑟𝑒𝑔𝑜𝑙𝑎𝑟𝑚𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑒𝑙𝑒𝑡𝑡𝑜, 𝑠𝑖 𝑎𝑣𝑣𝑎𝑙𝑒 𝑑𝑒𝑙𝑙𝑎 𝑐𝑜𝑙𝑙𝑎𝑏𝑜𝑟𝑎𝑧𝑖𝑜𝑛𝑒 𝑑𝑖 𝑢𝑛𝑎 𝑚𝑜𝑙𝑡𝑒𝑝𝑙𝑖𝑐𝑖𝑡𝑎̀ 𝑑𝑖 𝑎𝑡𝑡𝑜𝑟𝑖, 𝑡𝑢𝑡𝑡𝑖 𝑐𝑜𝑖𝑛𝑣𝑜𝑙𝑡𝑖 𝑎 𝑣𝑎𝑟𝑖𝑜 𝑡𝑖𝑡𝑜𝑙𝑜, 𝑜𝑙𝑡𝑟𝑒 𝑐ℎ𝑒 𝑖𝑛 𝑚𝑎𝑛𝑠𝑖𝑜𝑛𝑖 𝑓𝑒𝑑𝑒𝑟𝑎𝑙𝑖, 𝑎𝑛𝑐ℎ𝑒 𝑖𝑛 𝑟𝑢𝑜𝑙𝑖 𝑛𝑒𝑙𝑙𝑒 𝑠𝑜𝑐𝑖𝑒𝑡𝑎̀ 𝑑𝑖 𝑎𝑝𝑝𝑎𝑟𝑡𝑒𝑛𝑒𝑛𝑧𝑎 𝑒 𝑑𝑎𝑙𝑙𝑒 𝑞𝑢𝑎𝑙𝑖 𝑝𝑟𝑜𝑣𝑒𝑛𝑔𝑜𝑛𝑜.

𝑄𝑢𝑎𝑠𝑖 𝑡𝑢𝑡𝑡𝑒 𝑙𝑒 𝑠𝑜𝑐𝑖𝑒𝑡𝑎̀ 𝑎𝑡𝑡𝑟𝑎𝑣𝑒𝑟𝑠𝑜 𝑖 𝑙𝑜𝑟𝑜 𝐶𝑜𝑚𝑖𝑡𝑎𝑡𝑖 𝑅𝑒𝑔𝑖𝑜𝑛𝑎𝑙𝑖 ℎ𝑎𝑛𝑛𝑜 𝑝𝑒𝑟𝑠𝑜𝑛𝑒 𝑑𝑖 𝑟𝑖𝑓𝑒𝑟𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑐ℎ𝑒 𝑎𝑡𝑡𝑖𝑣𝑎𝑛𝑜, 𝑖𝑛𝑡𝑒𝑟𝑒𝑠𝑠𝑎𝑛𝑑𝑜 𝑔𝑙𝑖 𝑜𝑟𝑔𝑎𝑛𝑖𝑠𝑚𝑖 𝑛𝑎𝑧𝑖𝑜𝑛𝑎𝑙𝑖, 𝑞𝑢𝑎𝑛𝑑𝑜 𝑒̀ 𝑖𝑙 𝑐𝑎𝑠𝑜 𝑑𝑖 𝑓𝑎𝑟 𝑣𝑎𝑙𝑒𝑟𝑒 𝑑𝑒𝑙𝑙𝑒 𝑟𝑎𝑔𝑖𝑜𝑛𝑖 𝑜 𝑝𝑒𝑟𝑜𝑟𝑎𝑟𝑒 𝑑𝑒𝑙𝑙𝑒 𝑐𝑎𝑢𝑠𝑒.

𝐴𝑛𝑐ℎ𝑒 𝑖𝑙 𝑀𝑎𝑟𝑠𝑎𝑙𝑎 ℎ𝑎 𝑢𝑛 𝐶𝑜𝑚𝑖𝑡𝑎𝑡𝑜 𝑟𝑒𝑔𝑖𝑜𝑛𝑎𝑙𝑒 𝑑𝑖 𝑟𝑖𝑓𝑒𝑟𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜, 𝑛𝑒𝑙 𝑞𝑢𝑎𝑙𝑒 𝑠𝑜𝑛𝑜 𝑜𝑝𝑒𝑟𝑎𝑡𝑖𝑣𝑒 𝑓𝑖𝑔𝑢𝑟𝑒 𝑝𝑖𝑢̀ 𝑜 𝑚𝑒𝑛𝑜 𝑣𝑖𝑐𝑖𝑛𝑒 𝑎𝑙𝑙𝑎 𝐹𝑒𝑑𝑒𝑟𝑎𝑧𝑖𝑜𝑛𝑒 𝑁𝑎𝑧𝑖𝑜𝑛𝑎𝑙𝑒 𝑒 𝑛𝑒𝑙 𝑐𝑎𝑠𝑜 𝑠𝑝𝑒𝑐𝑖𝑓𝑖𝑐𝑜 𝑎𝑛𝑐ℎ𝑒 𝑖𝑛 𝑟𝑢𝑜𝑙𝑖 𝑐ℎ𝑒 𝑝𝑜𝑡𝑟𝑒𝑏𝑏𝑒𝑟𝑜 𝑝𝑜𝑟𝑡𝑎𝑟𝑒 𝑎𝑠𝑠𝑢𝑟𝑑𝑎𝑚𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑎 𝑝𝑒𝑛𝑠𝑎𝑟𝑒 𝑐ℎ𝑒 𝑛𝑒𝑙𝑙𝑎 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑖𝑙𝑎𝑧𝑖𝑜𝑛𝑒 𝑑𝑒𝑙 𝑝𝑟𝑖𝑚𝑜 𝑔𝑖𝑢𝑑𝑖𝑧𝑖𝑜 𝑛𝑜𝑛 𝑡𝑢𝑡𝑡𝑜 𝑠𝑖 𝑠𝑖𝑎 𝑠𝑣𝑜𝑙𝑡𝑜 𝑛𝑒𝑙𝑙𝑎 𝑚𝑎𝑠𝑠𝑖𝑚𝑎 𝑛𝑒𝑢𝑡𝑟𝑎𝑙𝑖𝑡𝑎̀.

𝑆𝑒 𝑠𝑖 𝑣𝑢𝑜𝑙𝑒 𝑎𝑙𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑟𝑒 𝑑𝑢𝑏𝑏𝑖 𝑠𝑢𝑙𝑙𝑎 𝑙𝑒𝑔𝑖𝑡𝑡𝑖𝑚𝑖𝑡𝑎̀, 𝑠𝑢𝑙𝑙𝑎 𝑖𝑛𝑑𝑖𝑝𝑒𝑛𝑑𝑒𝑛𝑧𝑎 𝑒 𝑠𝑢𝑙𝑙𝑎 𝑐𝑜𝑟𝑟𝑒𝑡𝑡𝑒𝑧𝑧𝑎 𝑑𝑒𝑖 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑜𝑟𝑡𝑎𝑚𝑒𝑛𝑡𝑖 𝑑𝑖 𝑎𝑙𝑐𝑢𝑛𝑒 𝑓𝑖𝑔𝑢𝑟𝑒 𝑠𝑖 𝑎𝑏𝑏𝑖𝑎 𝑎𝑙𝑚𝑒𝑛𝑜 𝑖𝑙 𝑐𝑜𝑟𝑎𝑔𝑔𝑖𝑜 𝑒 𝑙𝑎 𝑑𝑒𝑐𝑒𝑛𝑧𝑎 𝑑𝑖 𝑓𝑎𝑟𝑙𝑜 𝑎𝑝𝑒𝑟𝑡𝑎𝑚𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑒 𝑐𝑜𝑛 𝑐ℎ𝑖𝑎𝑟𝑒𝑧𝑧𝑎, 𝑚𝑎𝑔𝑎𝑟𝑖 𝑠𝑝𝑖𝑒𝑔𝑎𝑛𝑑𝑜 𝑐𝑜𝑚𝑒 𝑝𝑜𝑠𝑠𝑎 𝑖𝑛𝑓𝑙𝑢𝑖𝑟𝑒 𝑢𝑛 𝑟𝑢𝑜𝑙𝑜 𝑎 𝑐𝑎𝑟𝑎𝑡𝑡𝑒𝑟𝑒 𝑡𝑒𝑟𝑟𝑖𝑡𝑜𝑟𝑖𝑎𝑙𝑒 𝑠𝑢 𝑢𝑛𝑎 𝑑𝑒𝑐𝑖𝑠𝑖𝑜𝑛𝑒 𝑐ℎ𝑒 𝑎𝑝𝑝𝑎𝑟𝑡𝑖𝑒𝑛𝑒 𝑎𝑑 𝑢𝑛𝑎 𝑠𝑓𝑒𝑟𝑎 𝑎𝑠𝑠𝑜𝑙𝑢𝑡𝑎𝑚𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑝𝑖𝑢̀ 𝑒𝑠𝑡𝑒𝑠𝑎, 𝑎𝑟𝑟𝑖𝑣𝑎𝑛𝑑𝑜 𝑎 𝑐𝑜𝑛𝑑𝑖𝑧𝑖𝑜𝑛𝑎𝑟𝑒 𝑢𝑛 𝑡𝑟𝑖𝑢𝑚𝑣𝑖𝑟𝑎𝑡𝑜 𝑑𝑖 𝐺𝑖𝑢𝑑𝑖𝑐𝑖, 𝑖𝑛𝑑𝑖𝑝𝑒𝑛𝑑𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑎𝑑𝑑𝑖𝑟𝑖𝑡𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑑𝑎𝑙𝑙𝑎 𝐹𝑒𝑑𝑒𝑟𝑎𝑧𝑖𝑜𝑛𝑒 𝑠𝑡𝑒𝑠𝑠𝑎.

𝐶𝑜𝑛𝑡𝑖𝑛𝑢𝑎𝑛𝑑𝑜 𝑎 𝑚𝑢𝑜𝑣𝑒𝑟𝑠𝑖 𝑠𝑒𝑚𝑝𝑟𝑒 𝑛𝑒𝑙 𝑠𝑒𝑛𝑠𝑜 𝑑𝑖 𝑞𝑢𝑒𝑠𝑡𝑎 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑜𝑟𝑡𝑎 𝑙𝑜𝑔𝑖𝑐𝑎 𝑐𝑖 𝑠𝑎𝑟𝑒𝑏𝑏𝑒 𝑑𝑎 𝑐ℎ𝑖𝑒𝑑𝑒𝑟𝑠𝑖 (𝑝𝑟𝑜𝑝𝑟𝑖𝑜 𝑎 𝑝𝑟𝑜𝑝𝑜𝑠𝑖𝑡𝑜 𝑑𝑒𝑖 𝑝𝑖𝑎𝑛𝑖 𝑝𝑖𝑢̀ 𝑎𝑙𝑡𝑖 𝑑𝑒𝑙 𝑐𝑜𝑛𝑑𝑜𝑚𝑖𝑛𝑖𝑜 𝐹𝐼𝑇𝐸𝑇) 𝑞𝑢𝑎𝑛𝑡𝑜 𝑝𝑜𝑠𝑠𝑎 𝑒𝑠𝑠𝑒𝑟𝑒 𝑖𝑛𝑓𝑙𝑢𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑢𝑛 𝐶𝑜𝑚𝑖𝑡𝑎𝑡𝑜 𝑟𝑒𝑔𝑖𝑜𝑛𝑎𝑙𝑒 𝑑𝑖 𝑢𝑛 𝑝𝑖𝑐𝑐𝑜𝑙𝑜 𝑡𝑒𝑟𝑟𝑖𝑡𝑜𝑟𝑖𝑜 𝑐𝑜𝑚𝑒 𝑙’𝐴𝑏𝑟𝑢𝑧𝑧𝑜 𝑎𝑙 𝑐𝑜𝑛𝑓𝑟𝑜𝑛𝑡𝑜 𝑑𝑖 𝑢𝑛𝑎 𝑅𝑒𝑔𝑖𝑜𝑛𝑒 𝑐ℎ𝑒 𝑒̀ 𝑞𝑢𝑎𝑠𝑖 𝑢𝑛𝑎 𝑛𝑎𝑧𝑖𝑜𝑛𝑒 𝑎 𝑠𝑒, 𝑐𝑜𝑚𝑒 𝑙𝑎 𝑆𝑖𝑐𝑖𝑙𝑖𝑎, 𝑐ℎ𝑒 𝑠𝑢𝑝𝑒𝑟𝑎 𝑞𝑢𝑎𝑡𝑡𝑟𝑜 𝑣𝑜𝑙𝑡𝑒 𝑒 𝑚𝑒𝑧𝑧𝑜 𝑖𝑙 𝑛𝑢𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑑𝑒𝑙𝑙𝑒 𝐴𝑠𝑠𝑜𝑐𝑖𝑎𝑧𝑖𝑜𝑛𝑖 𝑝𝑜𝑛𝑔𝑖𝑠𝑡𝑖𝑐ℎ𝑒 𝑎𝑏𝑟𝑢𝑧𝑧𝑒𝑠𝑖 𝑒 𝑝𝑢𝑜̀ 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑎𝑟𝑒 𝑠𝑢 𝑢𝑛 𝑛𝑢𝑚𝑒𝑟𝑜 6 𝑣𝑜𝑙𝑡𝑒 𝑚𝑎𝑔𝑔𝑖𝑜𝑟𝑒 𝑟𝑖𝑠𝑝𝑒𝑡𝑡𝑜 𝑎𝑖 𝑡𝑒𝑠𝑠𝑒𝑟𝑎𝑡𝑖 𝑑𝑒𝑙𝑙’𝐴𝑏𝑟𝑢𝑧𝑧𝑜.

𝐼𝑜 𝑜𝑣𝑣𝑖𝑎𝑚𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑒𝑠𝑐𝑜 𝑓𝑢𝑜𝑟𝑖 𝑑𝑎 𝑞𝑢𝑒𝑠𝑡𝑒 𝑝𝑒𝑟𝑣𝑒𝑟𝑠𝑒 𝑙𝑜𝑔𝑖𝑐ℎ𝑒 𝑐ℎ𝑒 𝑛𝑜𝑛 𝑚𝑖 𝑎𝑝𝑝𝑎𝑟𝑡𝑒𝑛𝑔𝑜𝑛𝑜 𝑎𝑛𝑐ℎ𝑒 𝑝𝑒𝑟𝑐ℎ𝑒́ 𝑛𝑜𝑛 𝑚𝑖 𝑎𝑝𝑝𝑎𝑟𝑡𝑖𝑒𝑛𝑒 𝑙𝑎 𝑐𝑢𝑙𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑠𝑜𝑠𝑝𝑒𝑡𝑡𝑜, 𝑝𝑒𝑟𝑐ℎ𝑒́ 𝑐𝑟𝑒𝑑𝑜 𝑛𝑒𝑙𝑙𝑎 𝑔𝑖𝑢𝑠𝑡𝑖𝑧𝑖𝑎 𝑒 𝑠𝑜𝑝𝑟𝑎𝑡𝑡𝑢𝑡𝑡𝑜 𝑛𝑒𝑙 𝑏𝑢𝑜𝑛 𝑠𝑒𝑛𝑠𝑜 𝑐ℎ𝑒 𝑑𝑒𝑣𝑒 𝑒𝑠𝑠𝑒𝑟𝑒 𝑎𝑡𝑡𝑖𝑣𝑎𝑡𝑜 𝑞𝑢𝑎𝑛𝑑𝑜 𝑞𝑢𝑎𝑙𝑐ℎ𝑒 𝑛𝑜𝑟𝑚𝑎 𝑠𝑎𝑟𝑒𝑏𝑏𝑒 𝑠𝑢𝑠𝑐𝑒𝑡𝑡𝑖𝑏𝑖𝑙𝑒 𝑑𝑖 𝑚𝑖𝑔𝑙𝑖𝑜𝑟𝑎𝑚𝑒𝑛𝑡𝑖 𝑖𝑛𝑡𝑒𝑟𝑝𝑟𝑒𝑡𝑎𝑡𝑖𝑣𝑖 (𝑒𝑑, 𝑖𝑛 𝑎𝑙𝑐𝑢𝑛𝑖 𝑐𝑎𝑠𝑖, 𝑔𝑟𝑎𝑚𝑚𝑎𝑡𝑖𝑐𝑎𝑙𝑖), 𝑝𝑒𝑟 𝑒𝑣𝑖𝑡𝑎𝑟𝑒 𝑐ℎ𝑒 𝑝𝑜𝑠𝑠𝑎 𝑑𝑎𝑟𝑒 𝑎𝑑𝑖𝑡𝑜 𝑎 𝑠𝑝𝑒𝑐𝑢𝑙𝑎𝑧𝑖𝑜𝑛𝑖 𝑠𝑢 𝑎𝑠𝑝𝑒𝑡𝑡𝑖 𝑒𝑠𝑡𝑒𝑟𝑛𝑖 𝑒 𝑑𝑖𝑣𝑒𝑟𝑠𝑖 𝑑𝑎𝑙𝑙𝑎 𝑟𝑎𝑡𝑖𝑜 𝑐ℎ𝑒 𝑞𝑢𝑒𝑙𝑙𝑎 𝑛𝑜𝑟𝑚𝑎 𝑖𝑛𝑡𝑒𝑛𝑑𝑒𝑣𝑎 𝑝𝑟𝑜𝑝𝑟𝑖𝑜 𝑡𝑢𝑡𝑒𝑙𝑎𝑟𝑒.

𝑀𝑎 𝑠𝑜𝑝𝑟𝑎𝑡𝑡𝑢𝑡𝑡𝑜, 𝑞𝑢𝑎𝑛𝑑𝑜 𝑐𝑟𝑒𝑑𝑜 𝑐ℎ𝑒, 𝑖𝑛 𝑢𝑛 𝑖𝑡𝑒𝑟 𝑔𝑖𝑢𝑟𝑖𝑠𝑑𝑖𝑧𝑖𝑜𝑛𝑎𝑙𝑒, 𝑞𝑢𝑎𝑙𝑐𝑢𝑛𝑜 𝑝𝑜𝑠𝑠𝑎 𝑛𝑜𝑛 𝑎𝑣𝑒𝑟 𝑎𝑔𝑖𝑡𝑜 𝑐𝑜𝑟𝑟𝑒𝑡𝑡𝑎𝑚𝑒𝑛𝑡𝑒, 𝑓𝑎𝑐𝑐𝑖𝑜 𝑣𝑎𝑙𝑒𝑟𝑒 𝑙𝑒 𝑚𝑖𝑒 𝑟𝑎𝑔𝑖𝑜𝑛𝑖, 𝑝𝑎𝑟𝑙𝑎𝑛𝑑𝑜 𝑐ℎ𝑖𝑎𝑟𝑜, 𝑠𝑒𝑛𝑧𝑎 𝑎𝑙𝑙𝑢𝑑𝑒𝑟𝑒, 𝑎𝑚𝑚𝑖𝑐𝑐𝑎𝑟𝑒, 𝑎𝑙𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑟𝑒 𝑠𝑜𝑠𝑝𝑒𝑡𝑡𝑖, 𝑖𝑛 𝑝𝑎𝑟𝑡𝑖𝑐𝑜𝑙𝑎𝑟𝑒 𝑠𝑒𝑛𝑧𝑎 𝑖𝑛𝑑𝑢𝑟𝑟𝑒 𝑝𝑒𝑛𝑠𝑖𝑒𝑟𝑖 𝑒𝑑 𝑖𝑛𝑞𝑢𝑖𝑒𝑡𝑢𝑑𝑖𝑛𝑖 𝑟𝑎𝑐𝑐𝑜𝑛𝑡𝑎𝑛𝑑𝑜 𝑑𝑖 “𝑐𝑜𝑛𝑑𝑜𝑚𝑖𝑛𝑖” 𝑒𝑑 𝑒𝑣𝑜𝑐𝑎𝑛𝑑𝑜 𝑚𝑎𝑠𝑠𝑖𝑚𝑖 𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑚𝑖 𝑒 𝑝𝑜𝑡𝑒𝑟𝑖 𝑠𝑢𝑝𝑒𝑟𝑖𝑜𝑟𝑖 𝑒𝑑 𝑜𝑐𝑐𝑢𝑙𝑡𝑖.

𝑆𝑢 𝑢𝑛𝑎 𝑐𝑜𝑠𝑎 ℎ𝑎 𝑟𝑎𝑔𝑖𝑜𝑛𝑒 𝑖𝑙 𝐵𝑒𝑙𝑙𝑎𝑓𝑖𝑜𝑟𝑒 𝑞𝑢𝑎𝑛𝑑𝑜 𝑎𝑓𝑓𝑒𝑟𝑚𝑎 𝑐ℎ𝑒 𝑜𝑔𝑛𝑢𝑛𝑜 ℎ𝑎 𝑖𝑙 𝑠𝑢𝑜 𝑠𝑡𝑖𝑙𝑒 𝑒 𝑞𝑢𝑒𝑠𝑡𝑜 𝑒̀ 𝑖𝑙 𝑚𝑖𝑜 𝑒 𝑠𝑜𝑛𝑜 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑠𝑖𝑎 𝑎𝑠𝑠𝑜𝑙𝑢𝑡𝑎𝑚𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑙𝑜𝑛𝑡𝑎𝑛𝑜 𝑑𝑎𝑙 𝑠𝑢𝑜.

𝑆𝑒 𝑖𝑙 𝐷.𝐺. 𝐵𝑒𝑙𝑙𝑎𝑓𝑖𝑜𝑟𝑒 𝑖𝑛𝑡𝑒𝑛𝑑𝑒 𝑚𝑒𝑡𝑡𝑒𝑟𝑒 𝑖𝑛 𝑑𝑖𝑠𝑐𝑢𝑠𝑠𝑖𝑜𝑛𝑒 𝑙𝑎 𝑚𝑖𝑎 𝑜𝑛𝑜𝑟𝑎𝑏𝑖𝑙𝑖𝑡𝑎̀ 𝑐𝑜𝑚𝑒 𝐷𝑖𝑟𝑖𝑔𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑠𝑝𝑜𝑟𝑡𝑖𝑣𝑜 𝑜 𝑙𝑎 𝑚𝑖𝑎 𝑐𝑜𝑟𝑟𝑒𝑡𝑡𝑒𝑧𝑧𝑎 𝑜𝑝𝑒𝑟𝑎𝑡𝑖𝑣𝑎 𝑐𝑜𝑚𝑒 𝑃𝑟𝑒𝑠𝑖𝑑𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑙𝑜 𝑓𝑎𝑐𝑐𝑖𝑎 𝑐𝑜𝑛 𝑐ℎ𝑖𝑎𝑟𝑒𝑧𝑧𝑎 𝑠𝑒𝑛𝑧𝑎 𝑖𝑛𝑑𝑢𝑟𝑟𝑒 𝑖𝑛𝑓𝑜𝑛𝑑𝑎𝑡𝑒 𝑠𝑢𝑔𝑔𝑒𝑠𝑡𝑖𝑜𝑛𝑖 𝑐ℎ𝑒 𝑛𝑜𝑛 𝑓𝑎𝑛𝑛𝑜 𝑏𝑒𝑛𝑒 𝑛𝑒 𝑎 𝑞𝑢𝑒𝑠𝑡𝑜 𝑠𝑝𝑜𝑟𝑡, 𝑛𝑒 𝑎 𝑙𝑢𝑖.

𝐿𝑒 𝑞𝑢𝑒𝑠𝑡𝑖𝑜𝑛𝑖 𝑝𝑜𝑙𝑖𝑡𝑖𝑐ℎ𝑒 𝑙𝑒 𝑙𝑎𝑠𝑐𝑖 𝑛𝑒𝑖 𝑚𝑒𝑎𝑛𝑑𝑟𝑖 𝐼𝑠𝑡𝑖𝑡𝑢𝑧𝑖𝑜𝑛𝑎𝑙𝑖 𝑑𝑜𝑣𝑒 𝑒̀ 𝑔𝑖𝑢𝑠𝑡𝑜 𝑐ℎ𝑒 𝑟𝑒𝑠𝑡𝑖𝑛𝑜.

𝑄𝑢𝑒𝑠𝑡𝑎 𝑒̀ 𝑢𝑛𝑎 𝑞𝑢𝑒𝑠𝑡𝑖𝑜𝑛𝑒 𝑠𝑝𝑜𝑟𝑡𝑖𝑣𝑎, 𝑛𝑒𝑙𝑙𝑎 𝑞𝑢𝑎𝑙𝑒 𝑙𝑎 𝑆𝑞𝑢𝑎𝑑𝑟𝑎 𝑣𝑎𝑠𝑡𝑒𝑠𝑒 ℎ𝑎 𝑣𝑖𝑛𝑡𝑜 𝑑𝑢𝑒 𝑣𝑜𝑙𝑡𝑒, 𝑠𝑢𝑙 𝑐𝑎𝑚𝑝𝑜 𝑒 𝑛𝑒𝑙 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑒𝑛𝑧𝑖𝑜𝑠𝑜 𝑐ℎ𝑒 𝑖𝑙 𝑀𝑎𝑟𝑠𝑎𝑙𝑎 , 𝑛𝑒𝑙𝑙𝑎 𝑝𝑒𝑟𝑠𝑜𝑛𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝐷.𝐺 , ℎ𝑎 𝑠𝑢𝑟𝑟𝑒𝑡𝑡𝑖𝑧𝑖𝑎𝑚𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑖𝑛𝑡𝑒𝑠𝑜 𝑠𝑜𝑙𝑙𝑒𝑣𝑎𝑟𝑒.

𝐸’ 𝑔𝑖𝑢𝑛𝑡𝑜 𝑖𝑙 𝑚𝑜𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑐ℎ𝑒 𝐼𝑙 𝐷𝑖𝑟𝑒𝑡𝑡𝑜𝑟𝑒 𝐺𝑒𝑛𝑒𝑟𝑎𝑙𝑒 𝑒 𝑙𝑎 𝑆𝑜𝑐𝑖𝑒𝑡𝑎̀ 𝑑𝑒𝑙 𝐺𝑒𝑟𝑚𝑎𝑖𝑛𝑒 𝐿𝑒 𝐶𝑜𝑐𝑞 𝑛𝑒 𝑝𝑟𝑒𝑛𝑑𝑎𝑛𝑜 𝑎𝑡𝑡𝑜 𝑒 𝑠𝑒 𝑛𝑒 𝑓𝑎𝑐𝑐𝑖𝑎𝑛𝑜 𝑠𝑒𝑟𝑒𝑛𝑎𝑚𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑢𝑛𝑎 𝑟𝑎𝑔𝑖𝑜𝑛𝑒.

𝑃𝑒𝑟 𝑞𝑢𝑒𝑠𝑡𝑜, 𝑖𝑛 𝑐𝑜𝑛𝑐𝑙𝑢𝑠𝑖𝑜𝑛𝑒, 𝑠𝑒𝑛𝑧𝑎 𝑎𝑠𝑡𝑖𝑜 𝑛𝑒 𝑟𝑎𝑛𝑐𝑜𝑟𝑒 𝑛𝑒𝑖 𝑐𝑜𝑛𝑓𝑟𝑜𝑛𝑡𝑖 𝑑𝑖 𝑛𝑒𝑠𝑠𝑢𝑛𝑜, 𝑣𝑜𝑔𝑙𝑖𝑜 𝑠𝑒𝑛𝑡𝑖𝑡𝑎𝑚𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑎𝑢𝑔𝑢𝑟𝑎𝑟𝑒 𝑎𝑙 𝑇𝑒𝑛𝑛𝑖𝑠𝑡𝑎𝑣𝑜𝑙𝑜 𝑀𝑎𝑟𝑠𝑎𝑙𝑎 𝐺𝑒𝑟𝑚𝑎𝑖𝑛𝑒 𝐿𝑒 𝐶𝑜𝑐𝑞 𝑢𝑛 𝑜𝑡𝑡𝑖𝑚𝑜 𝐶𝑎𝑚𝑝𝑖𝑜𝑛𝑎𝑡𝑜 𝑑𝑖 𝐵1.